utilisation,ralph lauren homme, comme on l'a vu lors de la réunion informelle des ministres des finances européens le 16 et le 17 avril à Madrid. On peut le déplorer. Sans coordination internationale, les initiatives nationales aboutiront à un paysage chaotique pour la fiscalité de la finance. Davantage encore si la ruée populiste vers l'imposition des grands méchants banquiers précède toute réflexion économique.Le président américain Barack Obama avait tiré le premier, proposant de distinguer la "bonne" banque de la mauvaise, et de taxer celle-ci pour payer les pots cassés de la crise, au chant de "je veux récupérer mon argent". L'idée a été admise que seules les activités les plus "risquées" de l'industrie bancaire - les activités de marchés, plutôt que les dépôts - devraient être soumises au nouvel impôt. Mais l'éventail est large quant à l'application du principe. Un récent rapport des services de la Commission européenne a estimé qu'un impôt identique à la "taxe Obama" aurait permis de lever 50 milliards d'euros dans l'Union européenne en 2009. Mais une initiative semblable décidée par la Suède n'aurait rapporté que 13 milliards.Comment utiliser le produit de cette taxe ? Le Royaume-Uni et la France penchent pour un impôt comme les autres, qui alimenterait le budget général.D'autres pays comme l'Allemagne, envisagent de créer un fonds spécial dont le produit financerait d'éventuels futurs plans de sauvetage bancaires. Ce qui soulève le risque de l'aléa moral, puisque la seule existence d'un tel fonds risquerait d'encourager les banques dans leur joyeuse insouciance, calées dans la certitude que les fonds publics seront toujours là en cas de bavure.Surtout,ralph lauren femme, la mesure est similaire à la hausse des ratios de solvabilité déjà prévue par les régulateurs - à cela près que l'argent ne serait plus géré à l'intérieur, mais à l'extérieur du système. Il n'en faut pas plus pour que les banquiers crient à la double peine...Avant de trancher ces débats les gouvernements occidentaux devraient d'abord réfléchir au but qu'ils assignent à la future taxe. S'agit-il de moraliser et de punir ? De corriger et de réformer ,ralph lauren pas cher? Ou de réduire la facture des dettes publiques qui s'accumulent ? Il est à craindre que ce dernier impératif finisse par l'emporter.Pierre BriançonLe monde abonnementsProfitez du journal où et quand vous voulez. Abonnements papier, offres 100 % numériques sur Web et tablette.S'abonner au Monde partir de 1 Les rubriques du Monde.frInternational Politique Société Économie Culture Sport Techno Style Vous Idées Planète Éducation Disparitions Santé Les services du MondeLa boutique du Monde Le Monde dans les hôtels Formation anglais Annonces auto Annonces immo Tirages photo Rencontres Shopping Comparateur crédit Devis travaux Conjugaison Programme télé Jeux Météo Trafic Prix de l'immobilier Sur le web Actu litt raire Id es cadeaux Formation culture Documentaires Bars MarseilleLes sites du GroupeTélérama.fr Talents.fr Le Huffington Post CourrierIn Related articles:

• http://92lz.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1913014
• http://soontalk.com/home.php?mod=space&uid=4198&do=blog&id=104257
• http://bbs.petroren.com/portal.php/