deiche. buyouts. federal fluthilfe. fema. staat aid.disaster erklärungen,www.marcjacobsgermany.com. federal flood insurance. alle kosten auf den schultern des amerikanischen taxpayer.and warum becarried? weil die menschen arm gemacht decisions.they beschlossen, ihre häuser und geschäfte in auen zu finden. sie sahen die gefahr und beschloss, dass es totheir vorteil sein, in bereichen, die experiencecatastrophic flooding.maybe der boden war billiger bekannt sind zu investieren. vielleicht sind die mieten in der nutzen-risiko-beurteilung lower.something wurden, dass diese menschen ihre entscheidung appliedto zünglein an der waage zugunsten der umzug in die floodplain,Marc Jacobs günstig.for ein zeitraum, kann ihre entscheidung theiradvantage gearbeitet haben. das geld durch einen niedrigeren lebenshaltungskosten gespeichert war usedelsewhere. kleidung für die kinder, geld auf der bank, ein neues auto, andmaybe unternehmen in ausrüstung oder facilities.but investiert jetzt kommt die sprichwörtliche (und in diesem fall wörtlich) \"rainyday.\" viele der menschen, die so gerne personaladvantage der vorteile des lebens in der flussaue arescurrying, den schutz der öffentlichen schutz vor der risk.they suchen zu nehmen waren wollen ihr geld in guten zeiten zu halten und dann haveaccess für die steuerzahler in der schlecht. sie kommen in den genuss und die weassume risk.protection von schlechten entscheidungen ist nicht eine funktion der government.we jeweils verantwortlich für unsere decisions.if mein geschäft nicht werde ich ein gutes geschäft zu verlieren, vielleicht everything.should die regierung mir bieten schutz vor das risiko, dass ifreely angenommen,DC Schuhe Caps? natürlich not,bikkembergs sneaker.when ich mein haus gebaut, baute ich auf einer anhöhe. es kostete mehr thanit würde auf dem flachen boden einer flussaue,www.dcschuhebillig.com, aber ich wasn'twilling um eine flut zu riskieren. meine anfänglich höheren kosten hat mich gerettet amuch höheren kosten sowohl in geld-und aggravation.it alles auf risiko-nutzen. homes in überschwemmungsgebieten cannotbe durch traditionelle versichert. sie erfordern theintervention des steuerpflichtigen eine übermäßig hohesrisiko unterschreiben. dies sollte nicht zu continue.again erlaubt sein, warum sollten wir müssen das risiko tragen, während das risiko takerenjoys die vorteile? wenn eigenschaft kann nicht durch privateinsurance versichert werden, dann kann jeder entscheiden sich in einer flut leben schlicht shouldhave um das volle risiko für ihre entscheidung übernehmen und zu bezahlen, die sie verursachen alldamages durch eigene mittel. deiche sollten gebaut zu lindern die risk.flood ebenen dienen dem zweck,Bikkembergs Casual Turnschuhe, einem sicherheitsventil während periodsof hochwasser notbe. die beschränkung des wassers zugang zu der flut plainwill nur zwingen das wasser in bereiche, die normalerweise nicht überschwemmung, effektiv die schaffung neuer bereiche, die für den schutz fromflooding aussehen wird. und so weiter und so on.development in überschwemmungsgebieten darf nicht fortgesetzt werden kann. acase in punkt ist der wallach farmgelände in eureka. wenn ein developerhas um die klasse in einem gebiet an haushalte und unternehmen outof die flussaue raise, ist es mit dem gleichen effekt auf die surroundingarea als levee.it ist gewissenlos, andere in gefahr von überschwemmungen setzen nur so adeveloper und stadt ernten können finanziellen gewinn. durch die verwendung von taxpayerfunding um die schäden, die durch überschwemmungen zu mildern, die governmenthas die wahrnehmung von risiken im zusammenhang mit hochwasser zu anderen zwecken als farming.until menschen sind gezwungen, die verantwortung für die wahren kosten oftheir entscheidungen plainsused verbunden verzerrt werden wir sehen, eine nie endende zyklus der von den steuerzahlern gezwungen, die kosten der armen choices.enough otherpeople die tragen disasterfollowed wird enough.we müssen unsere vertreter kontaktieren und sie wissen lassen, dass weare dieser abfälle unseres geldes müde. wir müssen sicherstellen, dass nonew deiche gebaut werden und das problem der steuerlichen amtshilfe topeople die schlechte entscheidungen getroffen haben kommt zu einem end.tom usherrobertsville Related articles: Marc By Marc Jacobs Taschen wahl 2008 lange schlangen berichtet früh in festus , crystal city www.bikkembergsschuheshop.com für missstände , erweitert staatliche anreize dc schuhe schweiz später erinnerte anwalt für philanthropische geist