Active TopicsActive Topics  Display List of Forum MembersMemberlist  CalendarCalendar  Search The ForumSearch  HelpHelp
  RegisterRegister  LoginLogin
News
 PHA Workers Forum :General :News
Message Icon Topic: sachermespaschere pas juste de contredire point p Post Reply Post New Topic
Author Message
sdfuirdfw
Senior Member
Senior Member


Joined: Apr 12 2013
Location: United Kingdom
Online Status: Offline
Posts: 148
Quote sdfuirdfw Replybullet Topic: sachermespaschere pas juste de contredire point p
    Posted: May 07 2013 at 4:38pm
ux. La France forme moins en proportion de diplômés du supérieur que par exemple les Etats-Unis ou l Allemagne. Et quand on compare le nombre de doctorants, c est juste affolant (et pas uniquement pour les sciences dures ). Désolé de casser votre mythe, mais sur des emplois utilitaristes , en ce moment nous recrutons encore à l étranger pour remplir les postes disponibles Et sur les emplois plus intellectuels , il y a une surenchère affolante au niveau des diplômes exigés pour pouvoir prétendre au poste On se retrouve sur plusieurs types d emplois avec des personnes surdiplômées pour le travail demandé Regardez par exemple ce qu il se passe au niveau des concours de la fonction publique Pour un poste en catégorie C (bien que cette catégorie soit amenée à disparaitre), normalement pour des personnes n ayant pas suivis de grandes études , on se retrouve avec une majorité de personne ayant au moins un bac + 2,sachermespaschere, des licences ou des maitrises En quoi une personne ayant une maitrise va t elle s épanouir sur un poste de subalterne ?Oui sans doute nous avons moins de doctorants, mais vous comparez des formations plus professionnelles proposées par d autres pays par rapport aux formations françaises qui reste plus dans la théorie Désolé de casser votre mythe, Pour casser un mythe, il serait bon de donner des chiffres, pas juste de contredire point par point votre interlocuteur.Et, en l occurrence, les chiffres donnent nettement plus raison à Exekias (enfin, le cas des doctorants n a pas grand intérêt, mais même à bac+3 c est assez net). Pourquoi toujours reléguer à l’État la formation? Premièrement, les entreprises doivent former elles-mêmes le personnel. Elles n’ont qu’à payer les formations. Depuis toujours, les seules études « professionnalisantes » sont la médecine. Pour le reste, les entreprises formaient voici peu leurs employés. Deuxièmement, il faut en revenir aux CDI, gage d une stabilité de l emploi. L entreprise évite de ce fait de se laisser tenter par le débauchage,sac hermes imitation kelly, les restructurations sauvages et le recours aux stages. En garantissant l assise de l’employé au sein de son entreprise, cette dernière le forme et sera moins encline à le licencier. Troisièmement, des têtes bien remplies n’ont jamais été un préjudice à la croissance. Que du contraire. Abaisser le niveau d’éducation est contreproductif. Sauf si un retour à l âge de pierre s avère inexorable C est un exercice périlleux que de parler des passions des gens en leur nom,hermes jige noir.Je continue d ailleurs à penser que nombre de diplômés en Lettres n avaient pas forcément passion à devenir enseignants, et c est pourtant ce que feront les meilleurs, tandis que les autres travailleront plus que souvent dans quelque chose qui n a rien à voir avec leurs études ou pointeront à Pôle Emploi.Peut-être convient-il de dissocier son job et sa ou ses passion(s): je ne connais pas grand-monde, tous niveaux d études confondus, à se rendre tous les matins au boulot la fleur au fusil: après tout, l Related articles:
IP IP Logged
Post Reply Post New Topic
Printable version Printable version

Forum Jump
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot create polls in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version 8.03
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

This page was generated in 0.204 seconds.