g. Mais ces crétins modernes,http://news.034958.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=440324,polo lacoste prix, plus sientistes que scientifiques, ne connaissent rien à cette science-là alors ils la dénient ! Boh, si ça peut te rassurer de les croire Je me souviens que toi et moi étions bien d accord sur le fait que c est de psychologie dont ils s agit. Une science qui ne s explique pas avec la science qui a servi à démontrer le fait reproché ici. Il est fait un amalgame entre astronomie et astrologie,boutique lacoste marseille, c est pitoyable !La vraie question, c est : de quoi parle-t-on exactement ?Mais as-tu lu les commentaires en dessous ça dit tout ! On vit dans un monde d autistes que veux-tu, c est comme ça. D où la vrai réponse :Science sans conscience, n est que ruine de l âme. Homme, connaît toi toi-même et tu connaîtras l univers et les Dieux .Bonne soirée , o))HJ Cette nouvelle qui n en est pas une ne fait qu illustrer le goût vulgaire pour le sensationalisme d un type de sceptiques agressifs et prosélytes. La nouvelle illustre également pour moi l inculture et la superficialité d un certain journalisme fort répandu. L article est tellement mauvais que j ai dû m y reprendre à deux fois pour comprendre qu on y fait tout simplement référence à une phénomène astronomique bien connu depuis l Antiquité grecque : la précession des équinoxes découverte par Hipparque disant que le passage de la terre au point vernal (équinoxe du printemps) recule de 1 degré au 75 ans par rapport à la toile de fond sidérale (i.e,http://www.zkway.com/home/space.php?uid=42693&do=blog&id=749196. formée par les étoiles).On sait donc depuis plus de 2000 ans que nous sommes en présence de deux zodiaques : d un côté, le zodiaque sidéral découpé sur les constellations, de l autre, le zodiaque tropical qui se mesure par tranches de 30 degrés à partir du point vernal et qui n a aucun rapport avec la toile de fond sidérale. Le zodiaque tropical ne se réfère qu à la géométrie interne du système solaire.Dans son ouvrage monumental, le Tetrabiblos, le plus grand astronome/astrologue de l Antiquité,http://www.51downjz.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2172603, Ptolémée, prend position clairement sur cette question et recommande de travailler dans le cadre du zodiaque tropical.La majorité des astrologues occidentaux sont conscients de ce faux débat et travaillent avec le zodiaque tropical. La majorité des astrologues orientaux font traditionellement le choix du zodiaque sidéral,v��tement lacoste pas cher. Il ne s agit pas de positions incompatibles où l un aurait raison et l autre aurait tort. Nous travaillons dans le système métrique, les anglo-saxons travaillent dans le système anglais et ça marche dans les deux cas (ce qui ne nous empĉche pas d avoir une préférence).L argument de la précession des équinoxes comme argument anti-astrologique n est qu un pétard mouillé qui ne mériterait même pas de figurer dans un cours 101 pour sceptiques. Comme le soulignent beaucoup d autres personnes, ce n est absolument pas une news! Que ce soient les dates, Ophiocus ou la précession des équinoxes Tout cela est connu depuis plus ou moins particulièrement longtemps!Pour prendre la défense de ces pauvres Babyloniens qui n ont rien deman