s, personne ne sait,polo lacoste, ni ne veut se risquer,polo lacoste femme, et, par exemple, des bassins d entreposage sont en train de fuir vers la rivière Colombia Et il faisait quoi Greenpeace contre BP ? On les a pas vu .C est bizarre comme quand c est une société anglo-saxone on les entends pas, mais dés que c est du Français (Areva, Total, Carrefour ) ou autre, on ne voit qu eux De là a penser que Greenpreace serait payé par les USA et la GB pour dénigrer tout ce qui n est pas British ou Etasunien,lacoste femme, manière de favoriser ces derniers .Non, je n ose y croire .:o) Comme d habitude c est le manque de transparence qui disqualifie la filière nucléaire. Informer ne signifie pas faire peur .Ceux qui tiennent ce genre de discours négligent la réalité .Si nous étions moins gaspilleurs d énergie,nous oterions la légitimité auxpropos et à l action des nucléophiles inconditionnels,non avertis .Economisons,seule manière directe de lutter contre le nucléaire .Si vous souhaitez réfléchir sur le stockage des résidus,lisez Science et vie de Novembre .Vous découvrirez le doute . Rappellons tout de même que tchernobyl était une centrale nucléaire qui avait passé avec succès une batterie de tests concernant la résistance, l étanchéité, Elle était exactement aussi radioactive que ce train à l extérieur (donc pas du tout). Jusqu au jour ou un truc n était pas prévu par les tests. Et sa a pété. Par nature, tous les contenants, quels que soient les tests qu ils ont passés, sont faillibles.Et si Areva utilise un site non prévu a cet effet, le danger est d autan plus important. A noter qu il est important pour les Hommes, actuels, mais encore plus pour les hommes dans quelques milliers d années. Quand personne ne saura ou sont ces déchets, et que les sécurités ne seront plus vérifiées Le nucléaire appartient au passé, c est une révolution technologique du XXème siècle qui n est plus adaptée aux besoins économiques et écologiques du XXIème siècle. Le nucléaire est dorénavant plus cher que le solaire donc il faut sortir de ce conservatisme économique qui nuit au progrès technologique pour sauvegarder les intérêts de quelques (amis) grands financiers.Et je ne parle pas de la situation dans laquelle la France exploite les nigériens dans les mines d uranium Hypocrisie sans limite quand tu nous tiens Il faut arrêter de vouloir le beurre et l argent du beurre. Le nucléaire est, s il est maîtrisé, une énergie bien plus propre que le charbon, le fioul Et qui est bien plus efficace que le photovoltaïque et l éolien. Il serait très compliqué et coûteux d obtenir autant d énergie que le nucléaire en photovoltaïque (je passe pour l éolien !) dont la production de panneaux est extrêmement lourde en émission de CO2 Il se poserait par ailleurs un problème supplémentaire qui est le stockage (vous savez, quand il fait nuit).Donc oui le nucléaire, c est le meilleur compromis, n en déplaise aux ignares qui n ont aucune notion de physique ou de biologie, tous juste près à bondir au moindre mouvement Related articles:

• http://8ku888.cn/thread-2413778-1-1.html
• http://adjia.com/
• http://www.vsbstia.org/index.php?option=com_user&view=user&layout=form