sidents de groupes de travail du Grenelle. luba : Nicolas Sarkozy a-t-il tenu ses promesses de candidat ? Notamment par rapport au pacte de Nicolas Hulot ?Oui, parce que dans le pacte de Nicolas Hulot, il y avait notamment la création d'un ministre d'Etat n°2 du gouvernement chargé de l'écologie. Dans le précédent gouvernement, le ministre de l'écologie était au 13e rang du protocole,polo lacoste femme, il est passé au 2e rang.Mais dans le pacte écologique, il y avait la taxe carbone, pour laquelle Nicolas Hulot s'est énormément battu, et la taxe carbone, qui a été mise à l'étude à l'issue du Grenelle, a finalement été abandonnée. Donc sur ce point, Nicolas Sarkozy n'a pas tenu sa promesse.Le Grenelle était inattendu, le chef de l'Etat ne s'était pas engagé à aller aussi loin pendant sa campagne,polo lacoste pas cher. Il a lancé cette idée et ça a fonctionné, mais je n'ai pas le souvenir qu'il ait dit : "Je vais faire la révolution écologique." Ce n'est en tout cas pas là-dessus qu'il s'est fait élire.Et les écologistes ont eux-mêmes été très surpris quand ils ont été invités à l'Elysée quelques jours après l'élection de Nicolas Sarkozy,lacoste femme.Marlène : L'abandon de la taxe carbone n'est-il pas révélateur des engagements non tenus ? Est-il question de la relancer ?Pour l'instant, non. L'abandon de la taxe carbone a été l'événement qui a focalisé la déception sur le Grenelle, car c'était une mesure pour laquelle Nicolas Hulot s'était énormément battu, et qui est considérée comme structurante, de nature à vraiment changer les comportements des gens au quotidien pour consommer moins de ressources.Donc c'est vrai que c'est à partir de l'abandon de la taxe carbone qu'il y a eu la montée du discours sur l'abandon des promesses, le renoncement du gouvernement, parmi les associations écologistes et à gauche.Steph : Comment expliquer que ces objectifs n'aient pas été atteints ? Irréalisables car trop ambitieux, manque de volonté de certains acteurs ?Je pense qu'il est normal qu'il y ait un décalage entre des objectifs qui étaient très ambitieux c'était justement l'intérêt du Grenelle et leur mise en œuvre, puisqu'il y a toujours un moment où on revient au réel et où les obstacles apparaissent. C'est inévitable.Et le temps a passé, le Grenelle, c'était il y a trois ans. La dynamique était très forte au début, et puis la crise est arrivée, le sujet est passé au second plan, et il y a eu sans doute un défaut de mobilisation des acteurs du Grenelle côté gouvernement.Il aurait sans doute fallu faire un grand bilan qui aurait servi à relancer la dynamique, peut-être tous les ans. C'est vrai qu'on a senti un essoufflement, dû à la fois à la lourdeur des sujets, car ce sont de très grands chantiers, et au fait qu'il y a beaucoup de gens que cela dérange de remettre en cause leurs habitudes.Thoupi : Quel a été le poids des lobbys dans la mise en œuvre des décisions ?Pour chaque mesure, il y a forcément des gens qui étaient contre. Ensuite, le front du refus est plus ou moins import Related articles:

• http://nineteenfiftyfour.org/2010/07/thursday-july-15-friday-july-16.html#comment-434
• http://www.4664.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2556656
• http://www.djnikki.com/forum/forum_posts.asp?TID=197114&PID=230873#230873