![]() |
Active Topics Memberlist Calendar Search |
| |
| News | |
| |
|
| Author | Message |
|
sjqpz9q5qs
Newbie
Joined: May 08 2013 Location: United Kingdom Online Status: Offline Posts: 10 |
![]() Topic: chemise lacoste et en 1975Posted: May 09 2013 at 9:26am |
|
1,7%, et en 1975, de 1,0%.De toute façon,chemise lacoste, les gens comme vous ne se satisferont jamais des preuves et explications qu on leur fournit. Ils veulent croire contre vents et marées, alors ils croient. Tant pis pour vous. c est assez incroyable quand même qu a chaque article on retrouve les mêmes imbéciles qui s insurgent contre le titre ou les fautes d orthographe.ca doit être propre aux gauchiottes qui lisent le monde et qui se prennent pour des grands professeurs de français alors qu en réalité il y a toutes les chances pour que ca ne soit que des minables petits maitres d écoles primaires.et pour faire plus rigolo,c est de votre faute si nous faisons tant de fautes car votre niveau d enseignement est proprement lamentable. Pour appuyer les propos totalement justifiés d Alkta: Lorsque les Américains sont partis pour se poser sur la Lune, vous pensez que les Russes faisaient une partie d échec au Kremlin (pardon pour le cliché)?! Ils ont surveillés dans les moindres détails le déroulement de la mission américaine. S ils avaient eu ne serait-ce qu un soupçon de doute, vous pensez bien qu en ces temps de guerre froide, ils auraient publiquement et formellement démontrés que les Américains n y étaient jamais allés. De même que les risques enconrus par les Américains s ils avaient menti,pull fashion lacoste, en pleine guerre, l image du bastion de l Ouest aurait été farouchement écornée et l avenir du monde aurait pu basculer (mais c est une autre histoire). Alors un peu de bon sens Article passionnant, je suis tomber sur l article http://www.techno-science.net/?onglet=news news=8039 cette nuit, Je trouve désopilant les gens qui se permette de critiquer le travail du journaliste, donc je vous invite a clique sur le lien plus haut, de lire l article et d aller sur le forum, ou vous aurai des réponse a vos question sur ce sujet.Merci de respecter les gens et leur travail.J ai lu tout vos commentaires et je me posais un question.Les rayons du soleil mettent 5min pour atteindre la Terre, donc si le soleil s éteint, on le verra 5min après c est sa?Mais si un autre soleil s éteint à plusieurs millier d années lumières, combien de temps cela prendrai pour que la lumière que ce soleil dégageait disparaisse,nouveau survetement lacoste?Et donc les étoiles qu on découvre à plusieurs millier de km voir plus au télescope, comment savoir si elle sont toujours au stade d étoile et non de supernova ou autre? @ Dockos: La vitesse de la lumière étant connue et ayant une valeur constante dans le milieu quel traverse (ici le vide) on peut déterminer le temps mis par la lumière pour nous atteindre. Effectivement, nous voyons bien le soleil anvec du retard, nous voyons donc dans le passé! Ta remarque est exacte, comme rien ne peut aller plus vite que la lumière, l exctinction du soleil, aussi brutale soit-elle, nous parviendrait au bout de quelques minutes.Pour une étoile s étend éteinte loin dans l univers, la distance est primordiale. Si cette étoile se situe à plusieurs années lumière de distance, il nous faudra autant de temps pou
Related articles:
|
|
IP Logged |
|
|
||
Forum Jump |
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
|