est donc gaspillé par l Etat et les collectivités. La France a le plus grand nombre de rond-points d Europe. Certaines associations reçoivent des centaines de milliers d euros de l Etat et des collectivités territoriales,lacoste femme. Les élus sont en grand surnombre (on a plus de députés en France qu aux USA ), il y a plus de 600 commissions et on a plein de machins inutiles qui servent à caser les copains (CESE, maisons des régions, etc.).Jeter l argent par les fenêtres ne crée pas de croissance keskizpas. S ils le disent, ils ne le disent vraiment pas tres fort, parce que depuis 1 an je n ai pas l impression que les prelevements directs ou indirects ont tellement baisses. Vous semblez oublier que celui qui a enclenché la baisse de l impôt sur le revenu des années 2000, c est Fabius en 2001, suite à la fameuse histoire de la cagnotte lancée par la droite, qui avait bien engraissé les journaux et augmenté le déficit. Quand on voit que les mêmes journalistes maintenant reprochent aux gouvernements successifs de ne pas avoir profité des bonnes périodes pour réduire le déficit, il y a des coups de pieds au derrière qui se perdent la baisse de l’impôt sur le revenu des années 2000 ??? Aucune baisse de l IRPP dans les année 2000 faut vraiment etre non imposable pour parler de baisse de l IRPP dans les années 2000 ou habiter sur Mars ..ou les Antilles ou la Guyane et acheter des hôtels et navires défiscalisés Oui, une subvention pour faire du social qui sinon couterait deux fois plus aux contribuables. ou s’appeler François Pinault Non, n importe qui peu se débrouiller pour ne pas avoir à payer l IRRP. Il y avait un article la dessus dans libé. Évidement, faut être prés à perdre beaucoup de fric dans des conneries étatiques.. ..ou les Antilles ou la Guyane et acheter des hôtels et navires défiscalisésou s appeler François Pinault ,qui il y a dix ans ,lacoste pas cher femme,alors qu il était l homme le plus riche de France,ne paya AUCUN impôt sur le revenu car ses avocats épluchèrent le code fiscal Cela coûta cher à la DGI (donc à la France) car elle fut obligée de revoir nombre de textes et de les soumettre au parlement ,mais pour l année passée l affaire en resta làzéro c est zéro [C'est comme si les socialistes s'étaient brusquement dessillés l'impôt joue contre l'impôt, à force d'en prélever, on ne gagne rien, au contraire on tue la croissance.]c est absolument faux, aucune étude sérieuse n a jamais confirmé la courbe de Laffer, sinon à un niveau extrêmement élevé. Mais évidemment les préjugés ne font pas peur aux journalistes du moment qu ils sont suffisamment diffusés. Mais, cher ami, nous SOMMES deja a un niveau tres eleve. La courbe de Laffer prend tout son sens en France,polo lacoste. Il est un peu extreme de dire qu aucune serieuse n a valide sa pertinence ! Vous manquez de culture economique ! Justement, la courbe de Laffer, EST une etude economique tres serieuse et meme une revolution dans l histoire de l Economie !Pas besoin d etre specialiste pour comprendre que trop d imp Related articles:

• lacoste chaussure cette activité n'intéressait personne
• lacoste pas cher homme et pas que le mien
• lacoste homme et ils doivent avoir moins-Oui mais les dirigeants