es corium oui, les évacuer pourquoi pas si possible mais pour les mettre où ? un trou et c est bon ,http://www.lypyxx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=274178? et ils vont faire quoi de tout le césium filtré par leur système, ainsi que tous les équipements contaminés ?)Globalement on voit bien que la gestion de la catastrophe par l AIEA (à partir du lendemain de l explosion du n°3) a privilégié l argent (minimum de moyens techniques et maximum de communication*) à la population, qu il aurait fallu évacuer de Fukushima city (et zone à radioactivité équivalente) pour les -20ans.* à l image de ce reportage sur des robots certes utiles mais qui arrivent bien tard, et peinent à cacher l étendue de la catastrophe : au moins 300 ans de décontamination à tendance dispersante Je ne savais pas que l AIEA avait pris le contrôle du Japon et de Tepco, et que par conséquent elle gère l accident de Fukushima-Daiichi.Sûrement un coup des Américains ! un problem ,sur le quelle il y a aucun homme sur terre ,qui poura donner la moindre idee pour la resoudre et qui va rester un problem major pendent les prochain 100000 (en mot cent mille) anne ,ce n est pas un problem technique!!! Je suis plutôt d accord avec cubite sur le fond,http://xn--onqu75bcvap11j.yushuen.com/viewthread.php?tid=705707&extra=, émettre un avis sur la politique énergétique du pays demande de bien comprendre le contexte. Non seulement il faut avoir des compétences techniques mais qui à mon sens sont tout de même abordables par la plupart des gens, mais surtout il faut un tant soit peu s intéresser au sujet, et éviter de pondre des réponses toutes faites basées sur des idéologies simpliste du style: on est des écolos on veux du renouvelable , nous on préfère le pétrole,http://huadu.liyangedu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=276377, faut extraitre les gaz de schistes ou encore mais pourquoi on met pas des panneaux solaires partout ,polo lacoste noir.Néanmoins il est vrai que le sujet du nucléaire présente des caractéristiques à part car on ne peut pas émettre un avis constructif sans avoir des connaissances précises des enjeux et des défis liés à cette technologie, que ce soit le réacteur, la production de combustible ou encore la gestion des déchets actuelle et future,pull lacoste homme.Ce qui m exaspère c est que le gouvernement a décidé de lancer un débat sur la transition énergétique sans y inclure le problème de notre dépendance au pétrole, qui représente à peu près 50% de notre consommation d énergie globale. Quelle tristesse!! Ni notre dépendance à l uranium, qui représente pratiquement toute notre électricité, et est importé à 100,00%.Quand un gouvernement français dit débat , il ne faut pas comprendre des citoyens . Les citoyens étant moins ignares que les politiciens et nucléaristes, ils risqueraient de prendre la bonne décision. Ce qui confirme qu Andy, malgre la polemique sur l unite de mesure incorrecte, posait une question de bon sens: le nucleaire n etant pas maitrise (au sens ou de nouveaux problemes et de nouvelles solutions se font jour sans cesse, comme dans bien d autres domaines), le cout de sa maitrise ne fait que croitre.Ces robots,polo lacoste femme, une fois mis au point, pourraient etre rendus obligatoires dan