ifie doubler la population ! Passer de 6 à 7 milliards n est absolument pas comparable,lacoste live. D ailleurs vous nous proposez une population en 2050 (précisons qu une projection sur 40 ans ne veut rien dire mais passons) de 9 milliards, soit un taux moyen annuel de croissance de la population de 0,65%.Le passage de 1 à 2 milliards en 123 ans correspond, pour comparaison, à un taux de 0,57%. Vous ne datez pas, mais cette période couvre à peu près fait le temps entre 1800 et 1930. Et il me semble que cette période n était pas vraiment paisible La croissance de la population n a donc pas accéléré comme on pourrait le croire en vous lisant.Pour finir sur ce point (je laisse les autres aux prochains commentateurs), 2050 est l année de pic de la population selon les prévisions de l ONU, population qui serait ensuite amenée à décroitre plus ou moins rapidement.Il serait intellectuellement honnête de le dire, et de ne pas occulter ces chiffres qui ne vous arrangent pas. Le taux de croissance, exprime en pourcentage, n a effectivement pas change. Cela dit, la vitesse a laquelle la population humaine croit (derivee premiere) a fortement augmente.Les pourcentages sont trompeurs: il s agit d une courbe exponentielle! Une autre chose: vous avez entierement raison de dire que les extrapolations sur la population de la planete sont tres incertaines. Guerres, revolutions, famines, maladies, peuvent completement changer la donne Imaginons par exemple que les troubles au Moyen Orient s etendent a l Iran (relations Irak/Kurdistan/Iran) ou l Arabie Saoudite (avec Bahrein, ce n est pas passe loin): voila l approvisionnement mondial de petrole mis a mal.Consequence: chaos dans les pays occidentaux, et gros problemes de securite alimentaire.Ce n est pas un scenario farfelu,survet lacoste, et il n y a pas de vraie reponse a ce type de trouble geopolitique aujourd hui, mis a part nos reserves strategiques de 3 mois de consommation @Me : Il n y a pas de chiffres qui ne m arrangent pas , voyons ! Les prévisions de l ONU tablent sur une population de plus de 10 milliards d êtres humains en 2100, soit une poursuite de la croissance de la population mondiale, même si elle serait plus faible : http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=38253 Trop nombreux non mais le problème est que bon nombre de pays actuellement surpeuplé ne sont pas auto suffisant.La France par exemple est auto suffisante mais pas les pays asiatiques, les pays africains qui sont le boum des naissances dans les années à venir.Il faut tout simplement éditer une Loi internationale qui interdit d avoir plus de 2 enfants par couple le taux de remplacement. C est simple, efficace.Les gens qui ont plus de 2 enfants par couple sont les responsables de la dégradation de la planète et de la surpopulation,robe lacoste longue pas chere. @sukhoi : La France n est pas auto-suffisante : l Union Européenne importe 80% des protéines destinées à l élevage, et le France en est le principale importateur. Notre agriculture dépend massivement du pétrole et du phosphate extraits en quasi-totalité ailleurs. Sur le Related articles:

• veste lacoste pas cher dominant
• survettement lacoste scorbut
• robe lacoste fashion