rdés, et pas qu en Bretagne).En théorie, après,http://mac.lliangw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=899650, c est la phase de colère, culpabilité et questionnement Je crains que, pour les jeunes générations, cette phase se traduise par beaucoup de colère, ce qui serait après tout bien légitime.2) Peste ou choléra ,http://lrm.weclub.info/viewthread.php?tid=177844&extra=? Je ne sais pas quel est le pire entre la question du pétrole ou celle du RC, et on ne peut pas le savoir, mais quand même, il me semble que s il n y avait que la question du pétrole (et de l approvisionnement en énergies fossiles en général), on ne mettrait pas en péril la vie des êtres humains sur de vastes territoires, on ne risquerait pas de voir disparaître des villes séculaires On pouvait vivre sans pétrole et on pourra vivre sans pétrole. Par contre,http://news.034958.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=367152, les conséquences du RC sont telles qu il va y avoir beaucoup de monde qui n aura plus d endroit où vivre et que les endroits où survivre seront limités (barrière des frontières; pas de territoire où accueillir les gens ).Ma position est de parler des 2,new polo lacoste, parce que je pense qu il faut (essayer de) dire la vérité, même si les gens ne sont pas prêts à l entendre.« Présenter les choses de façon positive » me met aussi mal à l aise, mais pour moi, le développement durable est un projet plus enthousiasmant que ce dans quoi on nous embarque avec la société de consommation qui va virer à la société de pénurie : c est en ce sens là seulement que je peux être « positif ».3) Les partis politiques et les vrais enjeux écologiques: je suis bien d accord avec vous qu il n est pas facile de choisir un bulletin de vote sur le critère du niveau de prise de conscience de ces questions par les partis politiques : en gros, les partis traditionnels parlent assez peu de ces sujets et les partis dits écolos sont historiquement et génétiquement antinucléaires. Le calcul d EELV de mettre la question du nucléaire au centre des débats en surfant sur la vague émotionnelle de Fukushima est à mon sens pire qu une erreur, une faute assez impardonnable,lacoste survetement. Idéalement, tous les partis politiques intelligents devraient s emparer de ces questions éminemment politiques, ils devraient tous être en faveur de ce qui s impose à nous (en dehors du DD, je vois pas d autre projet souhaitable !) et peut-être qu à la fin, il y aurait moins de différences stériles entre partis politiques : est-ce que ce combat est gagné ou perdu d avance ? Je réponds non, mais il va être gagné trop tard pour limiter les dégâts,robe lacoste fashion. Prise de conscience:On peut lire sur cette page quelques commentaires qui je crois refletent bien ce que pensent pas mal de francais: variations sur le theme complot de Total pour s en mettre plein les poches et le lobby petrolier a tue le moteur a eau . A priori typique de ce pays ou les cochons de patrons sont toujours derriere ce qui ne va pas Renforce par la charge contre les speculateurs menee par Sarko en 2008, ou par les propositions de Royal a la primaire socialiste je vais bloquer les prix de l energie . Cela conforte l idee que pour s en sortir, il n y a qu a le vouloi