kingsenseofthings.info/2010/11/top-10-eye-opening-ecological-documentaries/). Film excellent par ailleurs! @ Audrey Garric :Merci de la reformulation, plus claire (ça n allait pas forcément de soi pour le lecteur rapide, compte-tenu de la coupure dans la lecture que provoque l image intercalée).@ JRB :Le nucléaire ne produit certainement pas 34% de notre énergie (c est impossible : il faudrait un site nucléaire par département), mais 17%. Ne pas confondre énergie et électricité : cette dernière n est qu une partie minoritaire de l énergie consommée par une société.@ psychopatte :Il est vrai qu une attitude d après moi le déluge permet de ne pas se poser de questions. Du moment que vous ne changez rien à votre mode de vie, peu vous importe que la moitié de l humanité voit son milieu bousillé et que notre avenir s écrive avec le mot chaos Quant aux alternatives, vous n avez jamais entendu parler de Négawatt (scénario précis prouvant que l on peut conserver notre confort énergétique actuel sans aucun recours au nucléaire ni aux énergies fossiles) ? Gaz de shale,s il vous plait, le schiste est une roche métamorphique et donc ne peut pas contenir de gaz,prix pull lacoste, ce que les Français appellent par abus de langage des schistes argileux, ce sont des shales http://blogues.cyberpresse.ca/sciences/2010/09/08/schiste-ou-shale/ Retrouvez plus de renseignement sur le gaz de schiste sur le site de Cap 21 qui alerte l opinion depuis décembre 2010 : http://www,http://www.tongloumeng.com/home/space.php?uid=509391&do=blog&id=2837991.deleaudanslegaz.comEt signez notre pétition pour un moratoire sur l exploitation du gaz de schiste,lacoste polo pas cher. suite de 13:29On marche sur la tête. Nos voisins qui n ont pas investi dans le nucléaire émettent 60 à 100% plus de CO2 que nous,http://tmp.iningxia.com/hsweb/uhome/space.php?uid=1227&do=blog&id=108987,lacoste gilet homme. On nage en pleine hypocrisie. La réalité est qu ils ne veulent pas être pénalisés en taxe carbone par rapport à nous. Et la France se laisse faire !!!L argument des déchets ne tient pas. Ils sont en faible quantité (50000 tonnes à l horizon 2050) et facilement gérables. Et invoquer des ressources limitées pour l uranium est aberrant de la part de ceux qui consomment plus en pétrole et gaz.Quelques commentaires sur le gaz de schiste. Le documentaire est grossièrement manipulatoire. Comment peut on enflammer un lavabo à partir d un gisement à 8000 pieds ? L eau rejetée n est elle ni dégazée ni traitée ? Pas de casing pour éviter la contamination des nappes phréatiques ?Les gaz de schiste sont exploités depuis 17 ans aux US, il est possible d en avoir un bilan précis. En tout cas, on n imagine pas que les rejets d eau ne soient pas soumis à une réglementation aussi contraignante que pour ceux des gisement exploités actuellement. @Jacques CLe nucléaire produit bien en fait 37% de notre énergie (stats BP, 2009). Autrement dit, sans nucléaire, il faudrait 37% de pétrole pour produire la même quantité d électricité. Soient 93 millions de tep en comptant 38% de rendement des centrales. J avais bien un doute concernant la part du nucléaire dans la production d énergie en France,http://www.kingone55.com/. Les 17% annoncés