chômeur sont quasiment exclusives l une de l autre,lacoste homme. Et les étudiants ne sont donc absolument pas comptés dans les chômeurs, votre phrase est du pur délire.Pour préciser le commentaire de Thomas le taux de chômage des jeunes calcule le nombre de jeunes chômeurs divisé par le nombre de jeunes actifs . Et,lacoste chaussure, à l exact inverse de ce qu écrit Clem, les étudiants sont précisément exclus de ces deux nombres,polo lacoste femme. Ils ne sont pas comptés .Considérons 100 jeunes, dont 60 sont étudiants et 40 cherchent à travailler. Parmi ceux qui cherchent à travailler, 30 ont trouvé un emploi (hélas souvent à temps partiel, mais ils ne sont plus comptés comme chômeurs à titre principal ) et 10 sont toujours en recherche d emploi. Nous avons alors 10/40 = 25% des jeunes actifs qui sont au chômage. Mais, évidemment, si l on prend en compte tous les jeunes (actifs et étudiants), le taux apparent n est plus que de 10%, mais il ne veut rien dire ceux qui ne cherchent pas de travail ne sont pas concernés par le problème du chômage (ils le seront dès qu ils auront fini leurs études, en revanche ). @ fm06 Votre théorie du gâteau qui augmente avec l activité sous prétexte que l activité crée des besoins et de la consommation est un vision très théorique, justement.Dans le monde réel, la Terre est ronde et finie (et non pas plate et infinie, ni ronde et extensible).Sur une Terre finie, penser qu il soit possible d augmenter la consommation sans limite est une vue de l esprit totalement déconnectée.Prenons un exemple très simple tous les outils informatiques ou électroniques cités précédemment dans la discussion nécessitent des composants chimiques appelés terres rares . Ces derniers sont des ressources limitées, et essentiellement exploitées en Chine au prix d un saccage environnemental préoccupant.Augmenter le nombre d outils informatiques et électroniques (par exemple en faisant se succéder un iPhone5 à un iPhone4 et en obligeant les consommateurs à se ré-équiper totalement en raison de l incompatibilité des versions) ne peut être qu un jeu très provisoire. Il n est ni généralisable à 7 milliards d humains, ni tenable dans la longue durée.Il en est de même pour toutes industries utilisant du pétrole (pour lesquelles même les entreprises les plus cyniques et j m'en-foutistes reconnaissent qu il est temps d arrêter la course en avant et d anticiper la pénurie future). Etc.Bien sûr, cette vision de l argent injecté qui crée de la consommation donc de la production donc de l argent est séduisante sur le papier. Mais elle est totalement irréaliste et fantasmatique. Nous ne vivons pas dans un monde infini, non seulement nos ressources sont limitées mais de plus nous ne pouvons pas externaliser nos saccages environnementaux.Ce réflexe (et cette façon de penser du néolibéralisme) est un héritage ringard de l époque révolue où les faibles pollutions d une humanité peu nombreuse étaient diluées dans un environnement capable de les absorber et de les recycler. Cela fait pRelated articles:

• http://fhangdz.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=775739
• http://www.xzhiv.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1221119
• http://38.126.44.240/forum.php?mod=viewthread&tid=241751