e la rechercheRoger Guesnerie "aujourd'hui, nous sommes dans une période de désarroi intellectuel"
Le MondeTélérama Le Monde diplomatique Le Huffington Post Courrier international La Vie au Jardin S'abonner au Monde àpartir de 1 € Services Le Monde édition abonnéRoger Guesnerie aujourd'hui, nous sommes dans une p riode de d sarroi intellectuel Le Monde| 02.04.2012 15h33Propos recueillis par Propos recueillis par Antoine Reverchon Roger Guesnerie, pourquoi les économistes n'ont-ils pas eu la distance critique suffisante pour prévoir la crise financière ,sac longchamps pas cher en soldes?Le Monde.fr a le plaisir de vous offrir la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en vous abonnant à partir de 1€ / mois | Découvrez l'édition abonnésLa chute du mur de Berlin a été interprétée comme une victoire par K.-O. de l'économie de marché. La pensée critique, sur laquelle régnaient les marxistes, en a été la victime collatérale. Certains d'entre eux se sont ralliés, se transformant parfois en intégristes de l'économie de marché,soldes bagage longchamp, et les autres se sont crispés sur une ligne Maginot anticapitaliste qui ne permettait plus de comprendre et d'agir sur l'économie réelle. Ils sont devenus inaudibles.Simultanément, il y a eu une forte croissance de la quantité de savoir sur le fonctionnement de l'économie, mais cela s'est accompagné d'une balkanisation des savoirs, d'un rétrécissement des domaines de spécialisation.La profession s'est organisée en réseaux souvent mondialisés, mais séparés. A l'intérieur de chacun d'eux, les raisonnements sont souvent stéréotypés, et il y a un grand risque pour un jeune chercheur à s'aventurer sur des pistes nouvelles.Le tsunami libéral et cette balkanisation des savoirs ont accompagné l'illusion de "la grande modération" l'économie de marché est stable, il ne peut plus y avoir de crise systémique, les banques centrales ont la situation en main - c'est-à-dire l'inverse de tout ce qui nous a sauté à la figure en 2008.En matière de finance, ce discours simple s'est révélé dangereux, parce qu'il a conforté l'autosatisfaction des acteurs de marché et a laissé libre cours à leur imagination débridée.Il existait pourtant des pensées alternatives ? Le paradoxe est que la plupart des économistes sont convaincus que le marché fonctionne de façon satisfaisante... sauf peut-être dans le domaine qu'ils connaissent. L'approche critique existait bien dans chaque tiroir du savoir, mais sans perspective de synthèse critique.L'économie comportementale, la théorie de la rationalité limitée,longchamp pliage m, la théorie de l'agence, l'asymétrie d'information, l'aléa moral, les remises en cause de la "rationalité des anticipations" ont fait bouger les lignes, mais sans déboucher sur une alternative claire et simple.Plus profondément, la profession hésite à un réexamen critique de la théorie des anticipations rationnelles. Il faudrait prendre le risque d'abandonner une vision du monde à tout le mRelated articles:

• http://www.sse-forward.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=3365795&extra=
• http://note.vita-cantabile.org/2009/10/16003555.html#comments
• http://blog.lib.umn.edu/heinz062/uthink-forum/2011/12/what-you-should-know-about-uploading-videos-to-your-blog.html#comments