![]() |
Active Topics Memberlist Calendar Search |
| |
| News | |
| |
|
| Author | Message |
|
dfegy08ziu
Newbie
Joined: Apr 29 2013 Location: United Kingdom Online Status: Offline Posts: 21 |
![]() Topic: ralph lauren femme en SuissePosted: May 14 2013 at 3:31pm |
|
rançais et italien ont dénoncé, à la mi-septembre,ralph lauren femme, des politiques de restriction de crédit de la part des banques, et ont mis ces dernières en garde. Des dispositifs ont été mis en place pour stimuler l'offre de crédit, par exemple en France avec un service public de médiation à disposition des PME. Mais ces mesures ne peuvent être qu'incitatives.POINT 15 - Nous nous sommes accordés sur les points suivants établir un nouveau Conseil de stabilité financière (...) avec un mandat renforcé, qui succédera au Forum de stabilité financière (FSF) et comprendra les pays du G20, des membres du FSF, l'Espagne et la Commission européenne ; organiser une surveillance conjointe des risques macroéconomiques et financiers entre le Conseil de stabilité financière et le Fonds monétaire international (...). Au lendemain du G20 de Londres, un Conseil de stabilité financière (CSF) a remplacé le Forum de stabilité financière, créé en 1999 par le G7. Le nouveau conseil est doté d'une mission de supervision élargie à toute la finance mondiale. Il a tenu sa première réunion le 27 juin à Bâle, en Suisse, et constaté "des signes d'amélioration" dans la sphère financière,ralph lauren soldes. Le 15 septembre, il a préconisé de limiter les bonus versés par des banques insuffisamment capitalisées.Le Conseil travaille à la définition de nouvelles règles internationales découlant des décisions du G20, qui seront ensuite déclinées dans tous les pays. Il est censé être plus actif que le FSF, accusé de n'avoir pas vu venir la crise, et capable d'anticiper les crises grâce à un dialogue avec le FMI. Mais cette articulation avec le Fonds reste à organiser. Il s'agit d'un sujet délicat puisque le FMI dépend des gouvernements et le Conseil de stabilité des banquiers centraux, deux univers méfiants l'un envers l'autre.- Nous avons décidé de réformer nos systèmes de réglementation afin que nos autorités puissent identifier et prendre en compte les risques macroprudentiels.Derrière ce principe, il y a l'idée de repenser les systèmes de régulation nationaux, c'est-à-dire la doctrine des autorités de contrôle nationales (banques centrales, ministères des finances, etc.), afin que celles-ci prennent en compte les risques systémiques. En clair, les autorités nationales doivent mieux appréhender les conséquences de la faillite d'une grande banque établie dans leur pays pour tout le système. Cela suppose d'améliorer le dialogue entre les autorités nationales et de renforcer les coopérations, notamment en Europe.Sur ce point, les choses avancent vite, même si le principe d'un superviseur bancaire européen, souhaité par de grandes banques, continue de susciter des oppositions. Quant aux Etats-Unis, une réforme est actuellement discutée pour réduire le nombre de régulateurs (Réserve fédérale, FDIC,ralph lauren homme, SEC, etc.) et combler les failles des contrôles révélées par la crise. Barack Obama a proposé de réduire de quatre à trois le nombre de régulateurs. Au Congrès, des voix se font entendre
Related articles:
|
|
IP Logged |
|
|
||
Forum Jump |
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
|