u de la fusion avec le canadien Seagram, le groupe en tant que personne morale et les deux anciens dirigeants pourraient être contraints à verser des milliards de dollars d'indemnités à leurs actionnaires pour avoir embelli les comptes de la société jusqu'en 2002.Le juge Richard Holwell, qui supervise les débats, devra se prononcer sur six chefs d'accusation. Les plaignants - dont John Malone, tycoon du groupe américain Liberty Media - reprochent à Vivendi d'avoir consolidé à tort ses participations minoritaires dans Cegetel et Maroc Telecom, d'avoir gonflé frauduleusement le chiffre d'affaires de la filiale US Filter, d'avoir caché les problèmes de liquidités du groupe, d'avoir tardé à déprécier plusieurs filiales, dont US Filter et Canal+, d'avoir soutenu artificiellement le cours de Vivendi par des achats massifs d'actions et enfin, d'avoir tardé à rendre publics certains portages de titres demandés à des banques.De source proche de Vivendi, on affirme que le procès, qui pourrait durer jusqu'au début 2010, sera tranché en réalité sur deux questions cruciales le groupe Vivendi a-t-il frôlé une crise de liquidités majeure ? A-t-il dissimulé le risque de dépôt de bilan consécutif à cette crise de liquidités ?"ON N'EST PAS ENRON"S'il était avéré que MM. Messier et Hannezo ont menti sur le niveau de la trésorerie ou fait gonfler artificiellement le cours de Vivendi pour procéder à des acquisitions (Universal Studio, éditions Houghton Mifflin, fusion de Canal+ avec Seagram...) par échange de titres, les plaignants pourraient se partager une amende de plusieurs milliards de dollars.Sur le fond, Vivendi se défendra en tentant de prouver que le risque d'illiquidité était "faible", et que des engagements bancaires avaient été souscrits pour faire face à une éventuelle panne de trésorerie. Vis-à-vis des médias, Vivendi martèle des vérités simples "On n'est pas Enron (l'une des plus retentissantes faillites frauduleuses de l'histoire). Nous n'avons jamais établi de faux bilan, on nous fait un faux procès et les class actions (recours collectifs) ne profitent qu'aux avocats qui les mènent." Le groupe paraît si confiant qu'il n'a proposé aucune transaction qui aurait permis d'enrayer la procédure. Il n'a pas non plus constitué de provisions pour faire face à une condamnation.Du côté des petits porteurs, on souligne que "pendant la période concernée, les accusés ont annoncé des bénéfices et des recettes florissants et dépeint Vivendi comme une entreprise générant assez de liquidités pour honorer ses dettes, qui s'élevaient à environ 21 milliards de dollars (14,4 milliards d'euros) pour des acquisitions de 77 milliards de dollars",ralph lauren homme, résume le cabinet américain Labaton Sucharow, qui représente des petits porteurs en nom collectif. "En fait, la société a traversé une grave crise de liquidités qui l'a presque menée à la faillite,ralph lauren femme."Vivendi, de son côté,polo ralph lauren femme, a multiplié depuis 2007 les recours pour tenter d'exclure les porteurs de parts français Related articles:

• ralph lauren soldes f铮殿懄
• polo ralph lauren homme oui
• polo ralph lauren femme jfv糩