notre humanité. répondre Geneviève NAUROY09.12.2012 Bien cher coeur 4.988, certaines extrasystoles m'ont semblé suspectes, va voir un cardiologue... Sinon, merci pour cette réécoute de ton documentaire vraiment passionnant. Pourtant quelle gageure de nous faire partager doutes, enthousiasmes, questionnements à partir d'oeuvres que, par définition, nous ne pouvons voir. Certes, nous gardons le souvenir de certaines, et soudain, malgré cette cécité voulue par la radio, nous avons un regard plus profond, plus intime sur telle ou telle oeuvre (alors donc ce couple de "l'Angélus" de Millet se recueillerait sur la tombe d'un enfant mort ?). Et merci pour les paroles tellement déculpabilisantes de Jean de Loisy qui nous dit qu'avec la Joconde nous sommes, ni plus ni moins, victimes d'un effet de fascination collective (je pense en effet au malaise que j'ai ressenti la première fois où je l'ai vue pour de vraie, cette fichue Joconde, et où, à la fois déçue et vaguement coupable, je me suis dit "ben, c'est ça... ?") !Merci Stéphane Manchematin pour ce joli voyage au pays du chef d'oeuvre dont nous sortons enrichis... d'une non-définition (ben non, tu ne nous as pas imposé LA définition du chef d'oeuvre !)... répondre Art du Bien Se Porter04.12.2012 Votre débat se termine, la question du sens du chef d'oeuvre reste entière, mystérieuse comme s'il fallait qu'il en soit ainsi! Sorte d'au-delà de la production humaine, de son langage devenu balbutiant, unique, atemporelle, inachevé, le chef d'oeuvre (chef=tête de l'oeuvre) est reconnu par chacun dans un échange de regard, instant "Spirituel", d'absolu réel, encore et encore donné au hasard des croisements ... Pourquoi éviter d'évoquer le mot "Beau" (Plotin),polos lacoste, Harmonie (nature, Mémoire, Homme, Cosmos...) ... Pourquoi banaliser son obsolescence qui pour moi est le drame de l'art contemporain, devenu un puissant lobbye , déshabité de sa vitale tension d'élévation permettant à l'oeuvre d'enrichir le patrimoine de l'Humanité ? La collection de coeurs de Boltanski est "amusante" mais ne saurait enrichir le patrimoine de l'Humanité elle ne témoigne pas d'un corps à corps, souffrant, besogneux, hésitant, humble entre l'artiste habité d'une inspiration qui l'effraie,survetements lacoste, et son oeuvre ... plutôt la jouissance exhibée d'un collectionneur macabre qui règle ses comptes avec la mort en imposant une richesse "donnée" mais inutile, gâchée,survetement lacoste pas cher, ignoble en Humanité... Et pourtant, il y en a tellement des chefs d'oeuvre contemporains ... si vous êtes en manque d'exemple vous pouvez aller voir la statue monumentale de Saint Clair, en granit rose breton, sculpté par David Puech dans la "Vallée des Saints" de Carnoët (22) www.valléedessaints.com Bien à vous. C Carrier répondre Cryptogramme  * (Vérification audio) Tapez les caractères que vous voyez dans l'image ci-dessus si vous ne n'arrivez pas à les lire, soumettez le formulaire, une nouvelle image sera générée. Il n'y a pas de distinction majuscule minuscule. Réalisation Diphy M
Related articles:


   http://zbanche.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1265627

   http://zhuangx8.com/forum.php?mod=viewthread&tid=840932

   http://kang.cysqw.net/sns/space.php?uid=106869&do=blog&id=743890