politiques tâtonnantes
Le MondeTélérama Le Monde diplomatique Le Huffington Post Courrier international La Vie au Jardin S'abonner au Monde àpartir de 1 € Services Le Monde Contre les sites p dopornographiques, des politiques t tonnantesLe Monde| 06.05.2011 17h40 Mis à jour le06.05.2011 17h40Par Laurent Checola et Damien Leloup En février, les parlementaires français ont définitivement voté la loi sur la sécurité intérieure, la Loppsi 2, dont l'article 4 instaure un blocage des sites pédopornographiques. Malgré un vif débat, et de nombreuses critiques sur l'efficacité du dispositif, le blocage des sites incriminés sera déterminé par une autorité administrative, qui indiquera aux fournisseurs d'accès à Internet (FAI) quelles adresses bloquer.Avant la France, d'autres gouvernements ont déjà dressé des listes noires de sites, censées prémunir l'internaute de ces contenus illicites. Mais le filtrage de certaines adresses peut-il empêcher la consultation des sites pédopornographiques ? Adoptées de manière volontaire par les FAI, ou imposées par les gouvernements, les mesures de filtrage connaissent des sorts variés, en Europe et dans le monde.FILTRAGE VOLONTAIREDans les pays anglo-saxons, à l'exception notable de l'Australie, les gouvernements ont fait le choix de ne pas passer par une loi imposant le filtrage, mais de conclure des accords avec les FAI, sur la base du "volontariat". Au Canada, par exemple,chemise burberry, les principaux fournisseurs d'accès à Internet ont volontairement mis en place un tel système en 2006. D'après la Fédération française des télécom (FFT), "la liste noire est établie selon des critères et un processus rigoureux". "Elle contient exclusivement les URL des sites contenant des images d'abus sur enfants en représentation évidente et délibérée, et que deux analystes au moins ont revues et validées avant soumission", selon la FFT.En Grande-Bretagne, un système similaire a été mis en place par les opérateurs, mais pour les opposants au filtrage, la manière dont la "liste noire" est établie pose problème. "La liste est gérée par l'Internet Watch Foundation (IWF). Au-delà du caractère orwellien du nom, nous nous posons des questions sur la manière dont la liste est gérée, explique Loz Kaye, responsable du Parti pirate britannique. Nous avons été confrontés à plusieurs cas de blocages par erreur,polo lacoste homme, concernant des sites ayant pignon sur rue : par exemple, une pochette d'album du groupe Scorpion sur Wikipedia, ou encore l'Internet archive,polo ralph lauren pas cher. L'an dernier, l'IWF a annoncé que le nombre de signalements avait augmenté de 89 %, mais le nombre de sites bloqués reste constant : environ cinq cents. L'IWF et les hommes politiques donnent l'impression qu'Internet est tout simplement rempli de sites pédopornographiques, mais leurs propres chiffres montrent que c'est faux."Pour British Telecom, le principal fournisseur d'accès britannique, le principe du filtrage volontaire est sain "tant qu'il permet de protéger les enfants et les personnes vulnérables dRelated articles:

• http://www.orientalshoppingusa.com/content/small-ceromic-bowl%E5%AF%BF%E7%A2%97?page=5387#comment-269714
• http://bf.jcbooo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=764515
• http://www.4664.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1147877