suis d accord avec votre texte.Actuellement les internautes croient avoir plus de liberté alors qu ils sont en train d en perdre,polo lacoste femme.Je démontre cela à http://www.orvinfait.fr/nos_choix_sont_tres_importants.htmlJe vais mettre, avant demain soir, la suite de ce texte en ligne et je pense qu elle devrait vous intéresser. J y montre pourquoi la presse en ligne pourrait avoir un bel avenir et comment elle peut se financer à condition de le vouloir. La téléologie, au sujet d Internet ou du reste, est toujours fumeuse. Internet n a pas de vocation particulière, pas plus que l imprimerie. Il sera utilisé à des fins amorales et à des fins louables,short ralph lauren, tout comme on a publié la pire des propagande mais également les manifestes les plus audacieux. Annoncer la fin du monde libre sous prétexte que Google stocke l historique des navigateurs par teraoctets entiers relève de la naïveté sensationnaliste. Les dictateurs n ont pas attendu Internet pour imposer leurs régimes : s ils peuvent s en servir comme d une arme, ils le feront et leurs opposants aussi. La tentation du luddisme complotiste est un luxe bien proche de la masturbation intellectuelle. Le premier point n est pas du tout erroné : tout le temps passé à être immergé dans l information (sur internet) n est pas du temps passer à socialiser En limitant ses sources d informations au net, on ne considère plus son réseau social comme source d info. On s isole donc plus facilement ! @Kanuki: comprendre l idée certes. Mais j ai du mal á penser que l excès d infos nous isole il va un peu vite.@Stan: je crois au contraire qu on peut éviter la serendepité plus facilement sur le net (dans un journal, impossible d éviter les nouvelles qui ne nous intéressent pas) mais que nous avons les outils pour la réintegrer dans ce que nous faisons.@Florence généralisations, certes mais il ne faut pas en avoir peur si elles permettent de poser des questions qui valent la peine,chemises ralph lauren.@Dalo: nous avons sans doute tendance (je l a déjà souligné) à nous concentrer sur ce qui nous intéresse cela ne veut pas dire que cela nous isole@Sébastien: Le fait que nous nous faisons sans doute des illusions sur les libertés que nous devons aux TIC ne peut pas dire qu elles réduisent celles que nous avons.@ME: L’existence numérique n’est pas une existence sociale parce qu’il n’y a pas de risque. J aime beaucoup. Merci. Nous pourrait peut-être transformer cela en un quatrième paradoxe: Faute de risque dans le processus, le net contribue à augmenter la taille ne nos réseaux sociaux sans nous conférer d existence sociale. Quelqu un a-t-il une meilleure formulation à proposer? (voir le premier point d Anthony, juste en dessous)@Anthony Grolleau-Fricard: je crois qu il faut passer de mettre l accent sur la fracture numérique à celle qui séparent ceux qui ont les outils pour participer de ceux qui ne les ont pas (tout en ayant accès), comme le soutient Henry Jenkins http://henryjenkins.org/2009/11/reflections_on_cultural_politi_1.html@Serge Cheminade et @Stephane je su Related articles:

• http://www.1stwebdesigner.com/design/wordpress-alternatives-bloggers/
• http://124.128.63.248/zsg/forum.php?mod=viewthread&tid=2860261&extra=
• http://www.walk100.com/forum.php?mod=viewthread&tid=850352