a condamnation – rappelons que M. Chirac est poursuivi pour "abus de confiance", "détournement de fonds publics" et prise illégale d'intérêts – que dans l'exécution d'une quelconque peine.Jean : Comment peut-on à la fois dire que Chirac a des troubles neurologiques sévères et affirmer quand même qu'il veut à tout prix être jugé ? Vous pointez là la contradiction majeure qui est apparue dans la défense de M. Chirac. On a d'un côté un rapport médical qui affirme que l'ancien chef de l'Etat souffre de troubles sévères, qu'il commet "des erreurs de jugement", qu'il est "incapable d'évoquer son passé", qu'il est dans le "déni" de sa maladie, et de l'autre, une lettre signée du même homme dans laquelle il affirme sa "volonté" de comparaître.Dans cette lettre, qui a été lue lundi 5 septembre à l'audience par son avocat, M. Chirac apparaît comme quelqu'un qui sait parfaitement ce qu'il veut et qui le dit. Il y a donc bien là contradiction. Celle-ci s'explique par le fait que la défense espérait, en produisant un rapport médical,lunettes soleil ray ban, obtenir du tribunal, non seulement que M. Chirac ne comparaisse pas, mais surtout qu'il ne soit pas jugé. Mais comme elle ne l'a pas demandé officiellement,ray ban wayfarer, elle ne l'a pas obtenu. Guest : Que pensez-vous des propositions de réforme du statut pénal du chef de l'Etat ? Je pense surtout qu'il ne faut pas tout mélanger et que l'immunité pénale d'un chef d'Etat se défend parfaitement sur le plan des principes. Quand on voit le nombre de parties civiles fantaisistes qui se sont présentées lundi à l'audience, on comprend qu'il soit nécessaire de protéger le président de la République de toute poursuite pendant son mandat présidentiel.La question qui se pose sur ce point, en revanche, est qu'en échange de son immunité pénale, le chef de l'Etat en exercice ne devrait pas avoir le droit,ralph lauren pas cher homme, lui, de poursuivre ce qu'a fait, à plusieurs reprises déjà, Nicolas Sarkozy.Paul : Qui sont les autres prévenus ? Qu'est-ce que ça change pour eux ? Parmi les autres prévenus figurent deux anciens directeurs de cabinet de Jacques Chirac à la mairie de Paris et sept bénéficiaires de ces emplois présumés fictifs de chargés de mission. Parmi ces prévenus figure notamment Michel Roussin, qui a déjà été condamné dans d'autres dossiers relatifs au financement du RPR, et que l'on a souvent présenté comme le "majordome à la bouche cousue d'or". Une expression qui signifie que cet ancien collaborateur de Jacques Chirac s'est comporté en "bon soldat" .Pendant l'instruction et alors que la défense de ses anciens collaborateurs avait clairement laissé entendre que, cette fois, ceux-ci ne voulaient pas porter une responsabilité qui n'était pas la leur, Jacques Chirac avait déclaré qu'il "assumait" les recrutements en cause, tout en affirmant qu'ils n'étaient pas fictifs. Les avocats de Jacques Chirac, en son absence, devraient donc renouveler cette position de responsabilité.Pierre : Peut-on espérer la convocation de M. Juppé ? Alain Juppé a,Related articles:

• http://www.bazarchic.com.ua/component/xijc/?view=captcha
• http://www.marn.gob.sv/?option=com_content&view=article&id=238
• http://www.07928893888.com/plus/view.php?aid=113671