échelle du globe, de quelles données dispose-t-on réellement? Ne faut-il pas privilégier l expression de dérèglement climatique?Autre fait, incontestable, l homme pollue par son activité et quoiqu il en soit, le bon sens veut que l on cherche à limiter notre consommation à outrance et nos modes de production les moins raisonnés,sacs longchamps. Même si là encore il faudrait apporter de la nuance : non, il n y a pas que des vilains industriels qui trouvent intérêt à polluer à outrance pour faire du profit personne n est totalement dénué de bon sens Personne ne nie non plus que le réchauffement climatique aura des conséquences plus importantes que de seulement mettre un tee-shirt au mois de février Mais ce réchauffement n étant pas aussi rapide que certains semblent le dire : en 10 ans aucune terre importante n a encore sombré, et bien l homme s adaptera et les espèces aussi. Dans la douleur, oui, mais on n est pas là au paradis. Pour continuer à satisfaire les besoins d une population en augmentation il faut bien continuer à produire, et ce n est pas être égoïste que de dire cela La pollution a augmenté ces deux derniers siècles, mais les famines ont aussi disparues en Europe, par exemple Par contre, je rejoins les terribles climatoscpetiques : oui la terre peut très bien se réchauffer toute seule, ce à quoi, j en conviens, l activité humaine ne fait rien pour arranger A certains endroits, le réchauffement est d ailleurs un véritable cercle vicieux : méthane et autres gaz relâchés par la fonte du pergélisol etc Seul argument avancé ici pour contrer l hypothèse naturelle : le rythme du réchauffement qui serait différent. Quelques centaines, dizaines d années ai-je même pu lire (effectivement les Bretons ont de quoi s inquiéter!) contre des millions d années pour un phénomène naturel Je crois pourtant avoir déjà entendu parler de petit âge glaciaire (300 années tout au plus et avant la révolution industrielle), j ai lu des récits faisant état de l avancement ou du recul des glaciers que nous observons aujourd hui cela ne prenait pas des milliers d années on pourrait relancer le débat sur l appellation de Groenland, terre verte qui a tant fait débat (réchauffement climatique vers l an mil,chemise Burberry pas cher, terme propagandiste pour peupler cette nouvelle terre?)Par ailleurs, plus que notre activité, en toute objectivité c est notre nombre qu il faut blâmer Le nombre d humains sur cette terre a vite augmenté et l activité a bien dû suivre la question est éminemment plus complexe que ce que certains laissent entendre Accuser le système économique et les grands industriels Les Etats-Unis et la Chine ne relèvent surement, il est vrai, que d un esprit critique sans faille Enfin, je finirai là dessus,lacoste pas cher, certains voient aisément les avantages économiques tirés par les industriels américains, leurs mensonges et leur influence sur les euro-sceptiques mais ils semblent moins clairvoyants sur la propagande européenne en matière de développement durable Ce concept n est pas tout à fait Related articles:

• http://ceaplateau.gov.ng/node/13#comment-192885
• http://www.sufc.co.za/forum/forum_posts.asp?TID=2558774&PID=3003464#3003464
• http://www.hirwaunpool.co.uk/forum/forum_posts.asp?TID=471111&PID=537281#537281