des points à un conducteur qui a passé son permis avant 1989. (les histoires sur les moyens de faire tomber une contravention en matière de circulation routière sont le plus souvent des mythes ) Non justement, ca n a pas marché. Il a cru pouvoir jouer au plus fin en arguant que l unite de vitesse du systeme internationale est le metre par seconde (ce qui est vrai),pull lacoste pas cher, et que comme l unite n etait pas precisee sur les panneaux l unité S.I.s appliquait par defaut. Or les juges ont retorque, a juste titre, que la circulation est regie par le Code de la Route et que circuler = avoir son permis = comprendre et accepter le Code de la Route. Pour en revenir au sujet de l article, comment une voiture a pu le depasser sur une ligne de stop sans s arreter et sans que le policier de la voit ,burberry? Autre illusion d optique ? Cela étant, cette démonstration est plus recevable que celle d un autre physicien ayant invoqué l effet Doppler-Fizeau pour expliquer qu il avait vu vert le feu rouge qu il venait de franchir. Malheureusement pour lui, il a été verbalisé pour excès de vitesse (bien fait !)Petit jeu en passant : à quelle vitesse aurait-il roulé s il avait dit vrai ? Ah, grillé (je la raconte un peu plus bas). ça m apprendra à lire les blogs en diagonale Entendu en 1984 pour ma part oui, ou alors celle du physicien qui veut montrer que le radar fixe ne peut pas mesurer la vitesse instantanée de sa voiture, étant donné le principe d incertitude de Heisenberg! Avant que quelqu un d autre ne me corrige : est recevable ET aurait pu Le rouge de la honte et de la confusion m embrase Même si les équations ont l air d être justes, l article a été publié le 1er avril 2012 Heuu.. la publication sur http://arxiv.org/abs/1204.0162 a été soumise le 1er avril Ce serait-y pas un gros poisson ?Si c est le cas, vu le nombre de résultats pour Dmitri Krioukov sur Google, le Monde ne serait pas le seul à s être fait avoir.. Attention au petit malin qui voudraient faire ça en france. On doit s’arrêter 3 secondes à un stop. On peut très bien être arrêter pour un stop de 1 seconde. Encore une légende urbaine à la mord-moi-le-nœud. Le code de la route demande seulement un temps d arrêt . Et de mémoire, l arrêt demandé au STOP aux USA n est pas le même qu en France (pas d arrêt complet du véhicule, à confirmer) Effectivement pas d arret complet pour le stop à l américaine pour ceux qui se demanderaient d où vient l expression Et je confirme la procédure des policiers demande 3 seconde d arrêt qui correspondent à (tenez vous bien) :- Arret total du véhicule- Regard à gauche, à droite et à Gauche- Enclenchement de la première et redémarrageEn dessous de ce laps de temps la procédure certifie que vous n avez pu effectuer correctement ces opérations et donc que vous êtes verbalisable Ce qui est le cas dans les faits (et bing il me semble que c est 4 points,chemisier burberry!!!) Oui enfin je suis sur que juridiquement cela peut se jouer. Est-ce que dans les textes il est explicitement écrit que l arrêt doit Related articles:

• http://www.wuaini1314.com/forum.php?mod=viewthread&tid=141954
• http://www.wotree.cn/home/space.php?uid=9433&do=blog&id=189932
• http://www.sdstci.cn/bbs/home.php?mod=space&uid=268161&do=blog&id=2429910