![]() |
Active Topics Memberlist Calendar Search |
| |
| Rumor Mill | |
| |
|
| Author | Message |
|
dfegd29kiu
Newbie
Joined: Apr 29 2013 Location: United Kingdom Online Status: Offline Posts: 26 |
![]() Topic: ralph lauren homme quand il y en aPosted: May 14 2013 at 3:54pm |
|
qui est responsable de la plus-value et des bénéfices réalisés ,ralph lauren homme? Pourquoi récompenser uniquement le trader, et non pas aussi l informaticien qui a réalisé son logiciel, l employé de banque qui a vendu tel produit financier, l agent d entretien qui maintient son bureau propre ? Ça n est pas l intéressement (quand il y en a) qui peut rivaliser avec les primes annoncées @Tool2604 Il y a peu être un fond de vrai la dessus mais seulement si on décide de changer du système capitaliste vers un système communiste Réduire l existence d un système par ses deux extrêmes me semble manquer un peu de nuance. Ne serait-ce qu interdire la spéculation sur le marché des matières premières comme le pense Paul Jorion modifierait déjà énormément le capitalisme et ne s appellerait plus comme tel. D ailleurs juste le fait d appliquer cette simple réglementation au marché donnerait bien moins de volatilité et assainirait son ensemble dans la mesure gain/perte et par conséquent primes.Ensuite quand on voit les bonus colossaux versés, le dernier en date à titre d exemple étant celui d Andrew Hall par la banque citigroup de 1.000.000$ laisse quand même pantois. Il n y a pas de production de richesse au sens propre (même si ce dernier est tout de même un levier) et se dire que le petit gars qui va bosser et produire de la richesse matérielle (concrète contrairement à la spéculative étant difficilement quantifiable donc plus abstraite) mettra un peu plus de 40ans au SMIC à accumuler cette masse monétaire est une anomalie,polo ralph lauren homme. La répartition de la richesse ne se fait pas entre les acteurs de productions étant nécessaires à un fonctionnement social, et les traders qui étant des investisseurs ne sont pas d une utilité essentielle à la mécanique sociale (juste des boosters). Établir un échelonnage de bonus me semble assez judicieux ainsi qu une division de la rémunération comme citée dans le 5ème point. Le but de l ensemble étant de pouvoir faire circuler la richesse et de ne pas rendre cette richesse dormante. Le système des bonus est vital pour le stimulation et le dépassement de soi (un peu comme au football), mais les excès la caractérisant en devienne une aberration comparativement aux véritables créateurs de richesses. Criminaliser les bonus ou même la spéculation serait ridicule. En effet, le problème n est pas du tout le profit réalisé par les traders, mais le fait que les gains à court terme peuvent provoquer le gonflement de bulles, qui en éclatant entrainent de très lourdes pertes à moyen et long termes.Idée ne pas indexer le bonus sur le profit réalisé à court terme, mais sur la rentabilité de l opération à moyen terme, par exemple 5 ans. Cela peut se faire via une société d assurance indépendante agréée par la Banque de France,ralph lauren pas cher. Pour les établissements bancaires qui feraient de la résistance, la solution serait de leur faire payer un malus de charges sociales sur les bonus irresponsables .Je pense qu aucune corrdination internationale ne serait nécessai
Related articles:
|
|
IP Logged |
|
|
||
Forum Jump |
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
|