, ça semble clair. Vous dites « pas forcément rapide ». Pourquoi ? Tout va dépendre du rythme auquel les filières de pétroles non-conventionnels vont pouvoir se développer. La transformation du charbon et du gaz naturel en carburant liquide restera infinitésimale. Pour les biocarburants de première génération, je pense qu'on est déjà proche de la limite maximale. En ce qui concerne la seconde génération,vetement lacoste solde, on en est encore au stade des pilotes industriels. Pour arriver à une production significative à l'échelle mondiale, de 2,5 Mb/j mettons, il faudra compter encore un quart de siècle. Tout cela sera insuffisant pour compenser le déclin des champs existants de pétrole conventionnel, d'après vous ,shorte lacoste?Insuffisant, oui. Voila pourquoi la crise économique que nous vivons n est pas comme les autres La plupart des gens ne verront jamais qu il s agit d une crise de ressources, et au premier chef d entre elles de pétrole, car l économie aura explosé avant. Du coup les troubles sociaux et politiques qui s ensuivront permettront à tout un chacun de dire: non, je ne savais pas Et un jour, sans doute avec un peu moins d humains, tout pourra recommencer. Désespérant,http://w.xiangnote.com/viewthread.php?tid=1798643&extra=! Entièrement d accord avec vous. On recherche des coupables un peu partout alors qu en fait la limite des ressources (surtout le pétrole) ET la surpopulation sont les causes fondamentales du pétrin dans lequel on est. La crise des subprimes et de la dette des états ne sont jamais que les conséquences d un pétrole à 100 USD aujourd hui (et 200 ou 300 demain). Le problème est que 99% de la population ne se rend pas compte de ce qui lui arrive et au lieu de prendre les bonnes décisions pour le long terme, on tente désespérément de maintenir notre niveau de vie à court terme en créant encore plus de dettes. Pour s en sortir, nos sociétés modernes devront d ici 2050 augmenter d une telle manière notre productivité et efficacité énergétique que cela semble pratiquement impossible quand on voit la vision obsolète de nos politiciens,magasin lacoste paris. alors qu’en fait la limite des ressources (surtout le pétrole) ET la surpopulation sont les causes fondamentales - C est loin d être évident. La surconsommation excessive est probablement un facteur bien plus aggravant.Un exemple simple : la viande : il est possible de très bien vivre,http://www.ceramichesireci.it/comment/reply/1273, en n en mangeant que 2 fois par semaine, beaucoup de gens en consomment nettement plus.Hors, pour arriver à une production d un kilo de viande, il faut une production céréalière de je ne sais combien de kilos, cette augmentation nécessaire de la production céréalière se fait au détriment de l environnement (gaz à effet de serre produits par l agriculture, pollution lors de la fabrication d engrais,http://xctjxx.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1636463, etc), et surtout en consommant beaucoup de ressources énergétiques.De plus, l économie actuelle ne reflète jamais les vrais coûts engendrés : d une part, la dégradation de la planète s effectue souvent sans contrepartie économique, d autre part, on se retrouve à polluer bien plus et à gâcher