tre pas aux Etats-Unis : la part de la population allergique aux dépenses publiques, dont celles pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre, est pro-armes à feu ; l argument de campagne principal des candidats Républicains-Tea Party est justement a garantie du port d arme et la refus de toute loi contraignante concernant la consommation énergétique. Désolé de vous contredire, ou pour le moins, apporter une précision, quelques précisions.L américain recycle à peu près tout ce qui est recyclable, composte à peu près tout ce qui est compostable.Là où des progrès restent à faire, en dehors du gâchi d eau potable qui incombe à chacun, je pense que c est plutôt aux entreprises que l initiative revient: comme proposer des voitures plus économes en carburant même si dans le Nord-Ouest, à 50 miles des villes il faut un 4 4 dès la mi-septembre, proposer des packagings moins excentriques, moins multi-couches. Pour le reste, je pense que la France n a pas de leçon à donner. Recycler et composter tout ce qui est recyclable et compostable, c est bien. Mais bon, ça fait pas forcément un écolo,polo lacoste femme, si à côté tu prends ta voiture pour traverser la rue. Y a un aspect de consommation qui joue aussi, hein. A AuxUSEn temps qu écologiste pro Obama tu devrais savoir et comprendre que le pékin moyen n aime pas trop entrer en guerre ni pour les droits des femmes en Afghanistan ni pour l écologie. Par exemple en France c est lorsque le contingent a été envoyé en Algérie que subitement le mouvement anti guerre a pris de l ampleur Bref ça t excite peut être d entrer en guerre pour l écologie et t es peut être prête à pédaler et à ramer pour avoir de l énergie mais c est pas tout le monde qui est comme toi Ces affiches sont destinées aux militants de la guerre écologiques, pour les autres elles sont effrayantes et repoussantes. Personne de censée n aime la guerre et personne de censée ne supporte qu on le force à en faire une. En plus c est qui l ennemi ? Les pollueurs ? Comment définis tu un pollueur ? Bref ces affiches se trompent de cibles et sont contre productives. Les américains émettent, au total autant de gaz à effet de serre que la Chine, alors qu ils sont 4 fois moins nombreux. Ils consomment sans retenue les matières fossiles très polluantes, que cela soit la voiture (les transports en commun sont très faibles, pas de train, donc le choix s opère entre la voiture individuelle essence ou diesel et l avion au kérosène) ou l électricité,polo lacoste homme, dont une partie énorme vient du charbon, le polluant par excellence. On a je pense beaucoup de leçons à faire aux américains. La solution serait de mettre un prix au carbone, mais les républicains font campagne contre, notamment les Tea Partiers, et les lobbies de l énergie, dont le charbon, empêchent toute loi de passer. Si Obama insistait, même si le Congrès et le Sénat approuvaient, il ne serait pas réélu et la prochaine administration républicaine supprimerait la loi,polo lacoste. Les Etats-Unis me semblent un Etat dans leq Related articles:

• http://www.kaixin51.com/space.php?uid=120575&do=blog&id=1607039
• http://ycjwc.yntvu.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=4348492&extra=
• http://27bb.com/x/