pris pour limiter les émissions de CO2. Les Nations unies, et leurs 190 pays en 2009, apparaissent incapables de réagir rapidement face à des défis urgents.Pourquoi les négociations piétinent-elles actuellement ,polo lacoste?"Nous nous trouvons dans un cycle bas des négociations climatiques", admet Laurence Tubiana, directrice de l'Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri). La plupart des pays se sont engagés sur des politiques climatiques, mais de manière volontaire et non contraignante, avec des objectifs insuffisants et sans vision globale." Pourquoi un consensus est-il si difficile à atteindre depuis Kyoto ? Car en quinze ans, la carte des pays pollueurs a totalement changé. En 1997, les pays en développement, pas concernés par le protocole, comptaient pour moins d'un quart des émissions de CO2. Aujourd'hui, ils sont à l'origine de plus de la moitié de ces rejets, la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud faisant la course en tête. Si ces pays ont admis qu'ils devaient s'engager, ils refusent néanmoins de fournir plus d'efforts que les Etats-Unis.C'est là où le bât blesse : Washington refuse toujours de ratifier tout accord climatique contraignant,polo lacoste homme. "Les dix années de présidence Bush junior ont été fatales au climat, regrette le climatologue Jean Jouzel. Les Etats-Unis, plus gros pollueur au monde, ont toujours refusé de signer des objectifs de réduction chiffrés et de montrer l'exemple." Et Barack Obama, qui a désormais les mains liées par une chambre des représentants à majorité républicaine, ne devrait pas se montrer plus entreprenant sur ce dossier.Sans compter que le manque de motivation pointe chez nombre de pays. "A la fin des années 2000, on s'est aperçu qu'une majorité d'entre eux n'a pas respecté ses engagements", note Pierre Radanne. Pour preuve, le Canada a vu ses émissions bondir de 30 % depuis 1990, au lieu de les réduire de 6 %, tandis que le Japon enregistrait 8 % de hausse au lieu de 5 % de baisse. Seule l'Union européenne est parvenue à respecter ses objectifs d'une baisse de 8 % entre 1990 et 2012, mais avec de fortes disparités entre les Etats. "Tous les pays qui ont pris du retard sur la première période d'engagement demandent maintenant à réduire leurs engagements, pour la seconde", ajoute l'expert. Les objectifs de réduction de 25 à 40 % des rejets d'ici à 2020 par rapport à 1990 semblent donc intenables pour de nombreux pays.Au final, c'est moins le processus des négociations climatiques onusiennes qui pêche, que le manque de volonté politique des pays. "On assiste à un retour des intérêts nationaux court-termistes, exacerbés par la crise économique des pays développés et le besoin de financement des pays en développement",pull lacoste, assure Sébastien Blavier, chargé de mission au Réseau action climat.Quels outils permettraient de donner une nouvelle impulsion aux négociations ?Le maintien des négociations climatiques dans le giron de l'ONU devrait s'accompagner d'une amélioration de la gouvernance. "Il fau Related articles: http://www.hoyame.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=903153 http://maiyitai.com/bbs/showtopic-1697348.aspx http://web2665439.host021.zjidc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3629206