discours, examinez celui-ci: http://sciences.blogs.liberation.fr/.a/6a00e5500b4a648833012875d143e7970c-piIl indique les émissions mondiales maxi de CO2 qui sont autorisées si on veut garder une chance raisonnable de limiter le réchauffement à 2°C. (provient d un rapport publié par les meilleurs experts du climat en dec 2009 http://www,polo lacoste femme.copenhagendiagnosis.org/)Donc,lacoste femme, pour ne pas dépasser 2°C de réchauffement, il faudrait commencer dès 2011 à réduire les émissions mondiales de Co2 de presque 4% par an, ce qui bien entendu n arrivera jamais.Mais si on repousse l échéance à 2020 c est de 10% par an qu il faudra les diminuer c est pas gagné ,lacosteipascherpolo.com!Autant dire qu il est désormais quasi certain que le réchauffement ira au dela de 2°C et qu on va franchir les points d emballement (tipping points) de la machine climatique . (Excusez les fautes d accents etc, ces caracteres n etant pas disponibles sur mon clavier).Je suis une geoscientifique et j ai visite Yellowstone l an dernier, un reve de gosse aussi. Deux facons de voir ce lieu: le plus vieux parc naturel des Etats-Unis et un des lieux les plus magiques sur la planete.Parc Naturel= on preserve la region en montrant ce a quoi devraient ressembler les environs. Meme si l impact sur l environnement tend a etre reduit, on en fait aussi un parc d attractions. C est assez schizophrene.L un des lieux les plus magiques de la planete: parce qu il y a la un super volcan, et avec toute l eau qu il y a dans la region, le jour ou il explosera (nous ne serons peut-etre pas la mais ca arrivera bientot) les consequences seront a l echelle de la planete. Fascinant.Un lieu qui definitivement nous ramene a considerer la notion d echelle. Changements climatiques, d origine naturelle ou anthropique, a l echelle locale et globale, et comment ils interagissent, ce dont nous pouvons temoigner, et ce qui est hors de notre portee.Un peu d humilite, s il vous plait, chers congeneres humains.Au lieu de chercher quelque conspiration politico-economique, je pense qu il faut considerer ces histoires de changement climatique et ce que l on pretend ou pas avoir comme preuves (on touche la a un probleme d une complexite jamais egalee, et les modeles actuels ne parviennent toujours pas a reunir toutes les conditions pour obtenir quelque chose qui colle completement a la realite cela ne veut pas dire que le changement climatique catastrophique d origine anthropique n existe pas), comme quelque chose de plus philosophique.On parle la de la rupture d un equilibre (l equilibre naturel) par nos actions humaines industrielles. Mesurable. Et, d apres le peu que j en connais, unique dans l histoire de la planete. Maintenant soit on decide de prendre le risque de ne rien changer dans nos comportements humains et voir comment l equilibre naturel va varier (et ca va nous faire mal, probablement), soit on modifie nos comportement en croisant les doigts pour pouvoir un jour voir les choses s ameliorer , mais de toutes facons voici notre monde. Et peut-etre nos petits-enfants verront quelque chose d autre, Related articles:

• http://one168.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=416233
• http://www.618zx.com/thread-183506-1-1.html
• http://radoncreview.com/no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes,