ais aussi par le biais de mails et de communiqués,polo lacoste.Ainsi l'association Sauvons le climat (SLC), qui affirme sur son site Internet délivrer "une information impartiale et scientifiquement fondée sur le réchauffement climatique et les questions énergétiques" et défend le développement du nucléaire comme principale solution pour limiter l'utilisation d'énergies fossiles, et donc les émissions de gaz à effet de serre, a-t-elle publié un communiqué visant Greenpeace ainsi qu'une réponse à ma note de blog. Et SLC de s'étonner d'être tout particulièrement visé par l'infographie de l'ONG :"On se demande comment les personnalités distinguées par Greenpeace ont été choisies. Ainsi Sauvons le Climat (SLC) a l’honneur d’être représenté par 22 membres, alors qu’EDF n’en compte que 19 pour 160 000 salariés, et sur les 16 000 salariés du CEA, 40 sont désignés (...) Faut-il en déduire qu’en interdisant SLC la question du nucléaire sera réglée ? (...) Pour Greenpeace, SLC est réduit à un soutien du nucléaire."Surtout, SLC s'insurge contre la méthode employée, et le "fichage" de personnes, les biographies fussent-elles publiques (présentes sur Wikipédia ou sur les sites Internet des entreprises). L'association explique ainsi avoir demandé le retrait des noms à Greenpeace au nom de la loi Informatique et libertés de 1978."La démarche rappelle celle des intégristes d’Al-Qaida qui lancent des fatwas contre les 'mauvais' musulmans,polo lacoste pas cher, les juifs et les infidèles. Si des kamikazes obéissent à ces fatwas les intégristes disent qu’ils n’y sont pour rien. Si parmi les lecteurs de cette 'dénonciation' faite auprès de la mouvance anti-nucléaire, l’un passait à l’acte, bien sûr, Greenpeace ne se sentirait nullement responsable !"Dans les commentaires et nombreux mails reçus, c'est ce point qui cristallise le mécontentement. Jean-Marc Jancovici, écolo pro-nucléaire, co-fondateur du cabinet de conseil en stratégie Carbone 4, écrit ainsi : "Jeter à la vindicte publique le nom de gens qui sont simplement coupables de partager un domaine professionnel, en les soupçonnant d'œuvrer pour l'anti-France ou à peu près alors que la plupart n'ont été "que" chercheurs ou fonctionnaires, ça rappelle de sacrément mauvais souvenirs."Mais plus que la forme de l'infographie de Greenpeace, c'est le fond qui a provoqué l'ire des individus cités : tous se défendent d'appartenir à un quelconque lobby, qui plus est néfaste, et réitèrent la pertinence, à leurs yeux, de la place prépondérante du nucléaire dans le mix énergétique français,polo lacoste femme. Frédéric Livet, directeur de recherches émérite au CNRS, cité par la cartographie de Greenpeace, indique, dans un droit de réponse adressé au Monde :"Je pense que l'humanité gagnerait beaucoup en remplaçant les centrales au gaz et au charbon par l'énergie nucléaire ou les renouvelables quand ceux-ci sont raisonnablement accessibles. Que cette idée me vaille d'être mis ainsi à l'index par Greenpeace ou autre officine "éco Related articles:

• http://www.kong7.com/uhome/space.php?uid=64130&do=blog&id=46095
• http://www.senlin666.com/forums/forum.php?mod=viewthread&tid=1454881
• http://www.jiatugz.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1492999