et à la Cogema (ex-Areva) ou Bruno Bensasson, membre du comité exécutif de GDF Suez."Ce réseau déployé à tous les postes stratégiques, avec des individus qui ont plusieurs casquettes, explique l'inertie de la politique énergétique française,polo lacoste femme, assure Karine Gavand. On a un même système de pensée qui est constamment défendu,polo lacoste pas cher, transmis et reproduit par toutes les strates du pouvoir." Et de citer une étude publiée par Capgemini, juste après la catastrophe de Fukushima, assurant que le développement de la filière nucléaire allait se poursuivre dans le monde malgré l'accident, tandis que que la sortie progressive de l'atome par l'Allemagne constituait une menace pour la sécurité d’approvisionnement en électricité de l'Europe.Si ce diagramme présente l'intérêt de rendre visibles les principales forces et connexions dans le monde de l'atome, il ne permet pas, en revanche, de définir de manière exacte la force de frappe de la filière nucléaire française. En effet, rien n'indique la qualité et la force des liens indiqués - siéger à un même conseil d'administration qu'un homme politique ne signifie pas pour un technocrate en avoir l'oreille -, ni leur représentativité et ampleur à l'échelle d'une structure - qu'en est-il de la réelle proportion de pro-nucléaires dans les laboratoires de recherche ou formations d'ingénieurs ?Surtout, les chercheurs, intellectuels et hommes politiques défavorables à l'énergie nucléaire, les dirigeants d'entreprises dans les énergies renouvelables ou les associations écologistes ne sont pas indiqués, ne permettant pas de situer le lobby écolo. Il n'est alors pas possible de comparer le degré de proximité aux strates du pouvoir et le spectre d'influence entre pro- et anti-atome.Audrey GarricSuivez mon blog sur Facebook et sur Twitter : @audreygarric.JEFF PACHOUD / AFP C est sûr, il faut suivre et bien marquer ceux qui appartiennent au lobby nucléaire, ces fous dangereux.Pensez donc:ils ont réussi à faire quasiment sortir la France du charbon, réduisant ainsi la pollution.ils ont réussi à donner aux Français le courant le moins d europe de l ouest,lacoste pas cher.même quand ils foirent dans les grandes largeurs comme à Flamanville, le prix est au même niveau que l éolien terrestre, 3x moins cher que l éolien en mer, le photovoltaïque. Pour une production pilotable, contrairement aux autres moyens cités.sinon à quand un facegreen? le prix ne tient pas compte du démantélement des centrales, du risque accru à chaque fois qu on prolonge la durée de vie d une centrale au-delà des 30 ans (et pas 40 ! ça c était déjà une extension non prévue à l origine). Il ne tient pas compte non plus de ce que serait le vrai prix si les mines d uranium n étaient pas situées dans des pays surexploités, dont on se fout de la vie des travailleurs, d anciennes colonies ou le pouvoir local est toujours un larbin du capital français.Enfin, le coût du stockage des déchets à long terme est largement sous-estimé. Et même si c était bien fait, balance Related articles:

• http://member.uxueba.com/home.php?mod=space&uid=159398&do=blog&id=3313329
• http://www.investmentblab.com/7632/
• http://www.patientaction.com/component/blog/comments?pid=323828