sacs à l'entrée, qui ne sont pas fouillés. Des salles organisées en renfoncements et colonnades, lieux idéaux pour un cache-cache. Des toiles dont la majorité ne sont pas sous verre. Des gardiens semblant bien souvent peu vigilants. Des chaises desertées dans des salles totalement vides de présence humaine, mais non de pièces de grand prix. Et enfin, apparemment peu de caméras de surveillance. Voici ce que nous retiendrons de la visite anonyme que nous avons effectuée au MAM pour ouvrir cette micro-enquête.Les évènements vus par la Mairie de ParisAprès le vol, Christophe Girard, adjoint au maire en charge de la culture,polo lacoste, est devenu le porte-parole de la Mairie de Paris,polo lacoste pas cher. Dans un article du JDD, il affirmait que l'alarme, dont la défaillance avait été signalée le 30 mars, était "en cours de réparation" au moment des faits. Il y dressait aussi un éloge des cambrioleurs, "vrais professionnels, qui ont opéré avec précision, rapidité et sophistication".Sollicité dans le cadre de cet article, Christophe Girard a refusé de s'exprimer, alléguant un emploi du temps très chargé.Désireux également de questionner Michel Morin, responsable de la sécurité au musée, ainsi que des agents de sécurité présents au moment du casse, nous nous sommes heurtés au refus de la Direction des Affaires culturelles (DAC) de Paris qui surveille les sorties médiatiques de ses fonctionnaires "Sujet trop sensible".Agent de sécurité du MAM/ Mairie de Paris deux versions divergentes Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris © RF/ HCS Nous avons quand même pu recueillir le témoignage, anonyme, d'un personnel de la sécurité du Musée d'Art Moderne ; sa version diffère beaucoup de celle de la Mairie de la ville.D'après cette source, non seulement l'alarme anti-intrusion incriminée aurait été en panne, mais depuis février 2010, l'ensemble du système aurait été défaillant, les sirènes retentissant de manière intempestive au PC de sécurité. Selon lui, même si l'intrusion du cambrioleur avait été détectée, elle aurait été noyée parmi toutes ces fausses alertes.De plus, entre fin février et début mars 2010, la majorité des écrans de contrôle serait progressivement tombée en panne sans que la Mairie de Paris, aussitôt prévenue, réagisse. Parmi eux,lacoste pas cher, l'écran le plus important sur lequel figure normalement le plan du bâtiment qui affiche de petites silhouettes figurant les personnes qui l'arpentent "C'est l'écran principal. Tout repose sur lui pour notre surveillance, surtout dans des conditions comme celles-là où les alarmes sont détraquées. Lui en panne, on travaille à l'aveugle. On n'a aucun report (alerte)."Ces écrans auraient été remplacés 48 heures après le casse.Enfin, plusieurs autres fenêtres n'auraient pas été sous alarme, un constat qui aurait été fait après le vol.Et l'agent de conclure en rageant contre la manière dont les faits ont été rapportés dans la presse suite au casse "On a parlé de "système déjoué", mais pour que le système soit Related articles:

• http://forum.drron.ru/index.php?topic=158457.msg283819#msg283819
• http://4aadd.com/space.php?uid=102000&do=blog&id=111103
• http://quux.me/neo/2007/10/cube-cola-recipe.html#comments