de part de la communauté scientifique, au centre d'un profond malaise. En témoigne un nouvel appel à réformer l'archéologie préventive, signé par une cinquantaine de mandarins de la discipline et qui sera remis ces jours-ci à la ministre de la culture et de la communication, Aurélie Filippetti, ainsi qu'à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche,polo lacoste pas cher, Geneviève Fioraso.Le Monde.fr a le plaisir de vous offrir la lecture de cet article habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr.Profitez de tous les articles réservés du Monde.fr en vous abonnant à partir de 1€ / mois | Découvrez l'édition abonnésLe texte appelle à une réforme profonde. Les signataires demandent d'abord que soit "amendé fortement" le "principe du "marché" concurrentiel des fouilles préventives, créé artificiellement en 2003". Ce principe, argumentent les pétitionnaires, "segmente de manière incohérente, entre des intervenants disparates et successifs, la chaîne de traitement de l'information archéologique et aboutit à ce que les responsables d'une fouille ne sont pas les meilleurs spécialistes disponibles, mais les employés de la structure "la moins chère"".Mme Filippetti avait anticipé cette demande. En déplacement, le 22 juin à Saint-Rémy-de-Provence (Bouches-du-Rhône), elle a annoncé la formation, dès l'automne, d'une commission ad hoc. Celle-ci devra rendre,lacoste pas cher, pour le printemps 2013, un Livre blanc sur les aménagements possibles et souhaitables à la loi de 2003. Cependant, a-t-elle prévenu, "tous les aspects seront abordés, y compris la question économique et sociale".Pour un contrôle de l'EtatLes sociétés archéologiques privées emploient désormais plusieurs centaines de personnes. Le retour au monopole de l'Inrap n'est aujourd'hui, de l'aveu même de ses plus farouches partisans, pas envisageable. Les signataires de l'appel demandent surtout un contrôle accru de l'Etat sur les fouilles pratiquées, et la nationalisation du sous-sol archéologique - comme les ressources minières."Il ne faut pas voir les entreprises de fouilles archéologiques comme de grosses sociétés qui prospèrent grassement sur le dos du patrimoine : ce sont généralement de petites structures montées par des archéologues qui n'ont pas trouvé de poste dans des structures publiques, objecte un chercheur qui n'a pas signé le texte. Le vrai problème est la baisse, depuis deux à trois ans,poloilacostepascher.fr, des prescriptions de fouilles dans certaines régions, sous la pression économique..."Jean-Paul Demoule (université Paris-I, Institut universitaire de France), ancien président de l'Inrap et signataire du texte, reconnaît que "la loi de 2003 n'a pas eu que des effets négatifs". "Elle a suscité la création, dans certaines collectivités, de services archéologiques [fondés, comme les entreprises privées, pour conduire des fouilles préventives] qui rapprochent des pouvoirs locaux les préoccupations de sauvegarde du patrimoine", dit-il. Ainsi, en régions, l'archéologie de sauvetage apparaît moins que par le Related articles:

• http://www.sxxcgs.com/plus/view.php?aid=34835
• http://www.szbjkt.com/forum.php?mod=viewthread&tid=602477&extra=
• http://www.wingbeetles.com/discuz/home/space.php?uid=75061&do=blog&id=824843