li sur le site de L'Express,polo lacoste femme. La position du PS est très fermement opposée à ce texte, et nous allons le combattre comme nous avons combattu la loi Dadvsi en 2006. Après, c'est une question hypersensible qui partage tous les partis. Pour autant, nous avons pris avec Martine Aubry une position de défense des droits d'auteur qui n'oppose pas artistes et publics, mais qui recherche la bonne régulation entre auteurs, artistes, producteurs, éditeurs, grands groupes des télécoms ou de l'informatique qui veulent contrôler les canaux de diffusion de la culture. Parce qu'à nos yeux, l'enjeu majeur est là, bien plus que dans des parades improbables devant le téléchargement.Dupuis_de_la_Margelle : Pourquoi avez-vous voté la loi au Sénat ? Les sénateurs ont fait un choix en responsabilité. Avec la nouvelle équipe du Parti socialiste, j'ai plaisir pour ma part à défendre une position constante depuis cinq ans : refuser les lois aveugles qui ne règlent rien et qui n'apportent pas un euro aux créateurs.Sam : Allez vous vous mobilisez massivement ,burberry soldes? ou bien l'hémicycle sera t-il à nouveau vide comme pour Dadvsi ? La Dadvsi a été combattue jour et nuit par les "mousquetaires socialistes" qui avaient travaillé sur ces sujets, mais le jour du vote solennel, tout le monde était là pour voter unanimement contre la loi Dadvsi.achab : Dans l'argumentaire publié par votre groupe sur la loi vous pointez une défiance culturelle de la droite par rapport au monde du numérique comme elle pouvait exister dans les années 70/80 à l'égard des radios libres. Est-ce vraiment par conviction que la droite soutient ce projet ou par allégeance au chef de l'Etat ?D'abord, c'est un texte de commande et de circonstance. Nicolas Sarkozy est lui aussi très constant sur le sujet. Alors qu'il était encore ministre de l'intérieur, il régissait déjà les arts et les lettres et donnait des gages à quelques amis sûrs du show-business pour lutter contre le téléchargement. Pour autant, à l'UMP, il y a probablement des anciens et des modernes. Au ministère de la culture, en tout cas, on a choisi son camp. Il est extraordinaire qu'en 2009 le seul débat sur la culture au Parlement français se résume à surveiller et punir.Yves : Le projet de loi sera forcement voté par l'UMP et sans grand changement par rapport au texte d'origne, envisagez-vous de le soumettre au Conseil constitutionnel ? Il y a dans ce mauvais texte plusieurs atteintes inquiétantes à l'Etat de droit. Je pointe en particulier la mise en place pour la première fois d'un mécanisme automatisé de surveillance généralisée du Réseau. La ligne rouge est franchie, et l'on peut parler désormais d'une société de surveillance. L'Etat de droit ne sortirait pas intact si la loi continue de prévoir la coupure de l'accès à Internet, aujourd'hui liberté essentielle, avant même l'exercice des droits de la défense devant un tribunal. Quand on sait les difficultés d'identification des adresses IP auxquelles on va être confronté,chemise Burberry, cela fait froid dans le Related articles:

• http://jinmendai.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1495145
• http://114.32.66.110/mobile01/viewthread.php?tid=4269904&extra=
• http://www.537305.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1707126