ins gourmands en énergie n’est pas non plus une aberration et est même souhaitable. Ce qui est totalement aberrant c’est la carence d’obligations qualitatives dans la fabrication de ces appareils,http://siam-amulets.weclub.info/viewthread.php?tid=527959&extra=, l’absence d’éco-conception dans l’élaboration de ces produits dont l’obsolescence à court terme les condamne à n’être que des éléments extrêmement polluants alors qu’ils devraient être source de richesse.Dans ce sens, il est un peu facile de crier au loup et de s’en prendre systématiquement à la Chine,jogging lacoste enfant. D’abord parce qu’elle est elle-même très dépendante de ressources provenant de l’extérieur de son territoire (et elle le paie cher,http://atarimae.jp/blog/037/2010/02/post-1.html#comments, on ne le dit pas assez). Ensuite parce d un certain point de vue, qu’il est faux de prétendre qu’elle limite ses exportations. En effet,polos lacoste soldes, chaque jour qui passe, ces matériaux si prisés sont débarqués sur nos ports en quantités considérables et sous toutes les formes. Mais, alors que nos industries en sont souvent conceptrices, elles sont curieusement incapables d’en récupérer les éléments rares lorsque le matériel est hors d’usage,lacoste soldes. Ce sont ainsi des quantités phénoménales de matériaux qui, après avoir causé d’énormes dégâts environnementaux lors de leurs extractions et de leurs transformations (je vous fais grâce du transport) vont finir pour l’essentiel dans des dépotoirs en Asie ou en Afrique… en ayant au passage largement contribué à satisfaire tout autant nos désirs consuméristes que l’enrichissement de nos entreprises occidentales. c est vraiment étonnant que des technologies soient appelées vertes alors qu elles ne le sont pas du tout, car elles utilisent des produits manifestement polluant.ça s appelle du mensonge.Et on remplace juste le problème par un autre.Super. Bonjour, Juste un petit commentaire sur le texte, le gallium et l indium ne sont pas des terres rares. comme quoi l écologie telle qu elle est traitée aujourd hui est bien une vaste fumisterie. Ou comment étiqueter durable une technologie qui n émet pas directement de co2, à des fins purement économiques Sous l’angle de l’équité, les Etats-Unis, le Japon et d’autres pays développés qui nécessitent les terres rares pour leur produits high-tech n’ont pas le droit de presser la Chine pour exporter des terres rares pour satisfaire leurs besoins, alors que sur leur territoires et dans d’autres pays existent aussi des terres rares qu’ils ne veulent pas extraire et qu’ils conservent comme provisions. Il s’agit aussi de la pollution naturelle, c’est-à-dire qu’ils veulent faire polluer la Chine au lieu de se polluer. Notre civilisation peut-elle encore exister un siècle ,http://chinattitude.net/en/component/blog/blog? Je ne le crois pas. Le simple fait que d ici cinquante ans le pétrole sera une ressource vraiment rare me parait poser des problèmes très difficilement surmontables. Tout le contexte relatif aux terres rares (lanthanides) n est qu un aspect de la question. On s est beaucoup moqué de Malthus, mais ses objections apparaissent maintenant pour ce q