les documents bruts à des journaux ayant les moyens de les analyser et les mettant en ligne pour s'assurer que personne ne soit tenté d'étouffer l'affaire.Big Brother reste un danger auquel nous devons toujours être attentif. Mais les puissants d'aujourd'hui ont intérêt à se tenir à carreau, nous les avons à l'œil et nous avons les moyens de diffuser ce que nous savons d'eux.Tout le monde n'est pas journaliste mais tout le monde peut informer. Et le plus merveilleux c'est que nous, journalistes, y retrouvons un rôle. Nous devrions remercier Julian Assange pour son initiative et dénoncer l'acharnement des puissants dont il est maintenant la victime. (Voir sur ce sujet ces deux billets de Jay Rosen, sur "la première organisation mondiale d'information sans État" et sur l'évolution de la presse étatsunienne entre la couverture de l'intervention en Irak par le New York Times et la contribution de Wikileaks).Sans les centaines de professionnels mis sur le coup par les quotidiens ayant bénéficié d'un accès préalable aux documents de Manning, nous,v��tement lacoste pas ch��re, citoyens, aurions le plus grand mal à nous y retrouver dans cette masse de documents. Les journalistes ont fait les vérifications nécessaires et ont organisé les dossiers pour les rendre intelligibles.Dans un billet publié sous le titre "Voici enfin ce que j'appelle une société informée", Charlie Becket, directeur de l'école de journalisme de la London School of Economics écrit que ces révélations sont, je cite,lacoste boutique en ligne, "une expérience en direct sur comment informer le monde grâce au journalisme en réseau, à la combinaison des technologies et des pratiques des nouveaux média, de ceux des médias traditionnels et des principes journalistiques qui sont au cœur de notre métier".Mais, plus important encore que les implications journalistiques, l'affaire pose la question de la transparence et de ses excès éventuels.Paradoxe qui ne manque pas de sel, elle était le premier objectif de l'équipe Obama à son arrivée à la Maison Blanche. Il suffit de rappeler l'ouverture du site Data.gov sur lequel on trouve maintenant des centaines de milliers de paquets de données. Mais il y a sans doute des limites.Lawrence Lessig,lacoste robes femme, l'apôtre de la culture libre et ouverte avait déjà surpris beaucoup de monde en octobre 2009 dans un article intitulé "Contre la transparence". Il y attirait notre attention contre les excès de la transparence qui, excellente en général, peut présenter des dangers si elle est trop radicale. Celui, notamment, de faire perdre toute confiance dans nos systèmes politiques à commencer par la démocratie.La réponse n'est pas évidente. Je pense que nous aurons beaucoup à réfléchir sur cette question et à en débattre dans les années qui viennent.Une chose encore:La guerre virtuelle que se sont lancés partisans et adversaires d'Assange et de Wikileaks ouvre tout un nouveau chapitre sur lequel je reviendrai. Il me rappelle l'importance des pirates et des corsaires dans la répartition des richesses du nouveau monde juste après Related articles: http://bbs.door888.net/forum.php?mod=viewthread&tid=680513 http://ru.luckbeijing.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2556583 http://glass-product.bnu.edu.cn/bbs/viewthread.php?tid=1921483&extra=