s. Alors comment faire? Jouer l'indifférence? En politique c'est impossible. Bénéfice secondaire toutefoisje vais lire ce livre. NGH. répondre Lex Traterestre26.02.2013 Passionnante émission aujourd'hui!Et que d'aperçus nouveaux, insoupçonnés sur la philosophie de Marx! Vraiment chapeau!, chapeau à tous les deux!... Cet éloge enthousiaste/exalté de ma part n'empêche pas la critique! Ou, plutôt, la CRITIQUE de la CRITIQUE! Ou,basket lacoste, plutôt, l'accent mis sur le TYPE particulier de "CRITIQUE" qu'utilise Marx et qui n'a rien à voir, - il faut le souligner! -, avec la CRITIQUE au sens où l'entendait Descartes en vue de fonder son doute méthodique et hyperbolique et sa raison critique!...,ni d'ailleurs avec la "CRITIQUE" au sens où l'entendait Kant comme "condition des possibilités" de la connaissance par la raison, "CRITIQUE" de la "raison pure"!... Non! Ici il y a tout autre chose qui est en jeu!, quelque de chose de beaucoup plus profond et fascinant, de difficile à cerner et à circonscrire, quelque chose de quasi "ALCHIMIQUE" et "MYSTIQUE" (- il faudrait s'entendre sur ces deux termes qui, pour moi, vont de pair! -) et, pourtant, très "MATERIALISTE"!, pour tout dire quelque chose d'"EXTRA-TERRESTRE"!... (je n'ai pas le temps de développer. Ca sera pour une autre fois!...). répondre Jordi Grau27.02.2013 A Nicole Guilpin-HalajkoBonjour Madame,M. Quiniou dit des choses très intéressantes et bien argumentées, mais sa prononciation laisse parfois à désirer. Le philosophe dont il parlait est Jean Granier, et non "Grany".Voici l'article de Wikipedia qui lui est consacré http//fr.wikipedia.org/wiki/Jean_GranierCordialement,Jordi Grau Patrice Tardieu26.02.2013 L’invité me rappelle les discussions passionnées des étudiants en mai 1968 il y avait les marxistes, les marxistes-léninistes, les trotskystes, les staliniens, les maoïstes; chacun prônait son idéologie ou son pays favori avec fougue (certains étaient pour l’Albanie, république populaire depuis 1946,pantalons Burberry!),balayant du revers de la manche l’utopie des autres. Les « marxiens », comme l’invité, existaient déjà le « retour à Marx », rejetant le seul marxisme appliqué, celui de l’URSS,chaussure lacoste, de la Chine… comme, de nos jours, certains ont ouvert les yeux sur Cuba (avec le Che, Ministre expéditif) ou sur la Corée du Nord. Le propre du « marxien » est qu’il puise aussi bien dans les textes de jeunesse qui font l’éloge de l’individu avec le thème de l’aliénation que dans les écrits de la fin qui y sont opposés et qui se prétendent « scientifiques » sans l’être. En ce qui concerne La Critique des programmes de Gotha et d’Erfurt signalons que Marx y écrit qu’en ce qui regarde les prisonniers, « leur unique moyen d’amendement » est le travail forcé. Soljénitsyne s’en est souvenu dans l’Archipel du Goulag. Marx était un « visionnaire » de l’avenir « radieux »…Patrice Tardieu répondre Jordi Grau26.02.2013 A Patrice TardieuBonsoir.Je ne veux pas défendre Marx à tout pri Related articles:

• http://www.taylor-madeak.org/index.php/2008/02/29/
• http://www.cpashare.com/2008/03/19/co-hosted-the-shoemoney-show-last-night-pretty-cool/
• http://www.virpin.kiev.ua/zdorov/2007/01/post-25.html#comments