quand on parle d une fonction politique : on dit President Sarkozy, http://www.poloilacostepascher.fr - lacoste pas cher , et non Sarkozy the President. Je m explique sûrement mal, je suis pas linguiste, mais je m en sors pas trop mal en anglais et c est une intuition de ma part ! Ce message a au moins le mérite de poser une question de grammaire intéressante. En cherchant des expressions équivalentes, j ai trouvé peak hours (heures de pointe), peak period , peak season (haute saison). Il me paraît plausible que peak oil ou peak stuff sonnent avec un sens similaire (le moment où la plus forte activité est atteinte). Ce n est qu une hypothèse. Enfin un blog intelligent contenant un article intelligent et meme des commentaires intelligents. Il y avait bien longtemps que le sujet avait cesse de m interesser, jusqu a vos articles et commentaires associes. (desole! clavier US, pas d accents )Chapeau! Il ne faut pas oublier que depuis un peu moins d une décennie, en terme d objets consommateurs d énergie, la tendance est à la moindre consommation.Deux exemples très concret: les PC et les frigidaires.Les PC ne cessent de réduire la taille de la gravue des processeurs, et ils nécessaitent de moins en moins d énergie à la consommation (enveloppe thérmique très faible avec des capacités de calculs pourtant toujours plus grande)C est quelque chose que l on peut voir dans en faite n importe quel composant électronique (ne me fait pas dire non plus qu un nokia 3310 consommait plus qu un iphone).La mise en place d une grille de référence sur l électroménager ECO (A) ou non ECO (F?) va dans le même sens.En somme je tiens juste à rajouter que le progrès technologique fait diminuer la consommation d énergie par une meilleure utilisation (optimale disons) des ressources et autres.Donc certes, la consommation d énergie baisse peut-être mais de la à dire que ca pourrait permettre de croître tout en consommant MOINS d objets matérielles, je n y crois qu à moitié. Ce qui est très étonnant, c est la focalisation sur l énergie.En 2004, dans mes cours d écologie industrielle, le prof nous avait fait une petite démonstration. Le résultat était le suivant : l énergie n est pas un facteur fondamentalement limitant. Un simple moulin à vent en produit. Ce qui va devenir limitant, ce sont les matières premières pour les objets de consommation (nourriture et autres), et pour produire l énergie en question. Votre commentaire est en partie vrai (la fin) et en partie faux (le debut). l’énergie n’est pas un facteur fondamentalement limitant , http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste . Bien sur que non, dans l absolu. Je commence par corriger 2 points :- on ne produit pas de l energie, on l extrait- un moulin a vent ne produit pas d energie : il utilise l energie eolienne pour obtenir un travail mecanique.On n a pas necessairement besoin de machines pour beneficier d energie. Il suffit d etre dehors, par un jour ensoleille pour avoir moins froid, http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste homme . On peut aussi faire un grand feu On a besoin de machines pour extraire l energie du sous sol (fossiles en particulier, non renouvelables) et on a besoin
Related articles:
- http://bbs.hujia520.com/forum.php?mod=viewthread&tid=828655 - http://bbs.hujia520.com/forum.php?mod=viewthread&tid=828655
- http://bbs.xuewei.org/home/space.php?uid=69145&do=blog&id=286785 - http://bbs.xuewei.org/home/space.php?uid=69145&do=blog&id=286785
- http://www.0759live.com/forum.php?mod=viewthread&tid=370340 - http://www.0759live.com/forum.php?mod=viewthread&tid=370340
|