P n a eu pourtant aucun mal à ouvrir le robinet pour compenser la perte de production de la Lybie lors du printemps arabe. Bref, http://www.saclongchamppaslcher.com - sac longchamps cuir pas cher , votre preuve indirecte apportée par une (sic) analyse , ça ne vaut pas un clou, comme toutes les fadaises picquistes.Ah mais c est vrai, j oubliais, dans votre univers parallèle, les faits et la réalité, ça ne compte pas. @miniTAX. Comment traduisez-vous le terme apocalypse ? De façon positive ou négative ? Contribution de la Lybie à la production mondiale 2%.Envolée des prix pendant la guerre de 100$/baril à 120$/baril. Certes il y a de la spéculation sur les prix, on peut donc regarder les prix pré et post-guerre qui sont passés de 98 à 106 $ (en regardant rapidement sur des sites). 2% de diminution de production entraînent 6% d augmentation des prix, ça ne plaide pas pour une élasticité des prix.Et non je n ai pas accès aux données de production mondiale, si vous les avez sortez-les qu on en discute, http://www.saclongchamppaslcher.com - sa sacs longchamps solde . Accessoirement, je trouve *fatiguant* de tenter de garder un ton neutre et d apporter des billes face à vos remarques. @Elax,sur le site de l Agence Internationale de l énergie ( http//www.iea.org ), à la rubrique statistics, puis pays, puis graphs, vous trouverez l évolution du mix électrique de tous les pays du Monde depuis 1973, date du premier choc pétrolier, http://www.saclongchamppaslcher.com - cadeau clientele �� remporter sac longchamp . Vous y constaterez qu il y avait beaucoup de centrales à fuel lourd à l époque, et qu elles ont été remplacées en France par du nucléaire, ce que bien d autres pays auraient pu faire, mais beaucoup ont effectivement fait le choix du charbon, parce qu ils en disposaient dans des conditions avantageuses. Le problème des gaz à effet de serre ne se posait pas alors. On observe maintenant dans certains pays un glissement du charbon vers le gaz, mais rien n empêche techniquement, hors la peur qu il inspire, le nucléaire de remplacer ce qui reste de fuel, ainsi que le charbon et le gaz, chez les gros producteurs d électricité de la planète, qui sont tous des pays ayant la compétence technique nécessaire. bien sûr la production d uranium a aussi ses limites, mais les surgénérateurs, dont il existe dans le monde quelques exemplaires qui fonctionnent déjà , reculeraient fort loin ces limites.Par peur du nucléaire principalement, ces pays gros consommateurs ayant la compétence technique ne peuvent entrer dans un schéma énergétique où, comme en France, une très grande partie de l électricité étant produite par le nucléaire, la consommation de pétrole pour les transports pourrait être considérablement diminuée par le recours aux véhicules électriques ou au moins aux véhicules hybrides rechargeables, qui pourraient de plus utiliser des biocarburants produits à partir de biomasse!Ces graphs de l évolution du mix électrique permettent de voir beaucoup de choses, par exemple que le choix de l éolien et du solaire intensif par certains pays n a pas enrayé chez eux la poussée du charbon et maintenant du gaz. Et pour la france en 2009 ça donne sur le total mix énergétique Related articles:
- http://fzbee.com/center/home/space.php?uid=103156&do=blog&id=976292 - http://fzbee.com/center/home/space.php?uid=103156&do=blog&id=976292
- http://bbs.282pk.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1214008 - http://bbs.282pk.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1214008
- http://silverlandstudio.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=541619 - http://silverlandstudio.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=541619
|