e levier, qui utilisés essentiellement pour spéculer, accroissent la volatilité et justifient leur existence, se couvrir contre la volatilité, à postériori en quelque sorte Peut-être faudrait-il empêcher les acteurs économiques qui n y ont pas un intérêt direct d investir sur ces marchés, http://www.polopascherpolo.com - polo ralph lauren soldes . Par exemple, une dérivée portant sur le brent, que des entreprises pétrolières, de transport, http://www.polopascherpolo.com - ralph lauren pas cher , ou industrielles y interviennent pour couvrir leurs approvisionnements, oui ! Que des banques, des établissement financiers ou des hedges funds y interviennent, non ! Cela devrait leur être interdit.Les gouvernements ont manqué une belle occasion de remettre au pas le système financier dont la vertu première est en principe de financer l économie et d en évaluer les risques mais qui aujourd hui ressemble à un énorme casino spéculatif qui vit tel un parasite sur le dos de l économie. Ils en avaient l occasion fin 2008 quand les banques étaient à genoux. Ils ont manqué l occasion jusqu à la prochaine crise qui sera pire que la précédente, les mêmes causes produisant les mêmes effets . Et pourquoi ne pas en revenir aux fondamentaux ?La Bourse, ce devrait être un moyen d apporter aux entreprises les capitaux dont elles ont besoin pour assurer leur croissance. Un point c est tout.Et la spéculation, ce devrait être interdit. Ou alors c est ailleurs et c est taxé un maximum C est vrai que les banques ont oublié leur métier de base pour s intéresser à d autres choses certes plus risquées (pas pour elles, pour leurs clients car l Etat, par peur de l effondrement du système, leur vient en aide avec l argent du contribuable, bien sûr) mais beaucoup plus lucratives (pour eux, cette fois, pas pour le contribuable). Il suffit de voir leur empressement lorsqu une entreprise cliente a des difficultés de trésorerie Pourquoi ne pas créer deux organismes totalement séparées et étanches l un par rapport à l autre ?Je ne sais pas si je rêve mais pourquoi pas un système boursier à deux vitesses afin de permettre à ceux qui n ont aucune envie de jouer les prédateurs mais qui pensent qu il est du devoir du citoyen qui en a la possibilité de participer, moyennant une rétribution correcte (mais pas du 15% annuel comme le demandait le repreneur turc chez Heuliez !). Et pour les spéculateurs, http://www.polopascherpolo.com - ralph lauren soldes , qu ils spéculent entre eux sans venir faire prendre des risques énormes à ceux qui disposent de peu de moyens (cf. Bernard Arnault avec LibertySurf combien d argent a-t-il gagné dans l opération et combien les petits épargnants non avertis ont-ils perdu ?).Mais je suis sûrement un naif ne pourrait on réguler l émission de dérivés selon le principe suivant un dérivé émis = un sous-jacent ? Par exemple 1 call ou 1 put doit correspondre à 1 titre. CHRIS Il faudrait également supprimer toute possibilité pour un “investisseur” sur un marché de bénéficier d’un effet de levier, mais l’obliger à disposer de la totalité de la couverture de ses avoirs en cash très bonne idée. Je voudrais bie
Related articles:
- http://ko1786.110mb.com/viewthread.php?tid=1577009&extra=page%3D1&frombbs=1 - http://ko1786.110mb.com/viewthread.php?tid=1577009&extra=page%3D1&frombbs=1
- http://quanzi.fuweiguo.com/space.php?uid=9047&do=blog&id=331620 - http://quanzi.fuweiguo.com/space.php?uid=9047&do=blog&id=331620
- http://bbs.harley8.com/home/space.php?uid=47304&do=blog&id=793872 - http://bbs.harley8.com/home/space.php?uid=47304&do=blog&id=793872
|