rfaces et donc faire baisser les prix. trac : Vous qui avez travaillé avec M. de Villepin et donc participé à la création de feu le CPE, que pensez-vous du projet de loi sur la modernisation du marché du travail , http://www.pololacostefemme.com - boutique lacoste ? Bruno Le Maire : Je pense que c'est un très bon projet et qu'il représente une avancée majeure pour notre démocratie sociale. Il institue notamment une nouvelle forme de rupture négociée entre l'employeur et le salarié, qui sera bénéfique pour l'emploi. Pourquoi ce projet est-il bon , http://www.pololacostefemme.com - lacoste pas cher ? Parce qu'il a été négocié au préalable par les partenaires sociaux. C'est un exemple à retenir pour tous les projets de loi sociaux futurs. charles : A Evreux, il n'y a pas eu de service minimum lors de la grève des enseignants le 15 mai dernier. La faute à la municipalité ou à l'Etat ? Doit-on assurer le service, qui doit le financer et en prendre la responsabilité , http://www.pololacostefemme.com - polo lacoste pas cher ? Bruno Le Maire : Je vous rappelle que la municipalité est passée à gauche au cours des dernières élections municipales ! Mais sur le fond, l'essentiel est qu'une garde puisse être prévue pour les familles, notamment les plus modestes, qui doivent aller travailler lorsque les enseignants font grève. Ce sera à la municipalité de prévoir le dispositif, mais l'Etat le financera. perplexe : Avez-vous voté en faveur de la loi sur les OGM ? ne voyez-vous pas un étonnant décalage entre l'opinion qui selon les sondages, réclame à 70 % plus de précaution, et ses représentants ? Bruno Le Maire : Oui, j'ai voté la loi. J'ai examiné le texte de près, reçu beaucoup d'associations et essayé de comprendre le mieux possible les enjeux. Je crois en conscience que le texte final crée un bon équilibre entre la poursuite de la recherche et la protection de la santé du consommateur. A nous de l'expliquer maintenant pour convaincre l'opinion publique ! Lloyd_Xueda : Pensez-vous que la gauche a raison de demander une réforme du mode d'élection des sénateurs ? Bruno Le Maire : Ma conviction est que l'équilibre du projet de loi est aujourd'hui le bon. Cela n'interdit pas de réfléchir à l'avenir à la question du mode d'élection des sénateurs : mais cela ne me semble pas la priorité du moment. Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher aujourd'hui les socialistes de voter avec nous un texte qui renforce autant les droits du citoyen et les pouvoirs du Parlement. RC : Le problème des institutions françaises n'est-il pas qu'il n'y a pas de choix clair entre régime parlementaire et régime présidentiel ? Bruno Le Maire : C'est effectivement la singularité de notre pays ! Elle est corrigée par le projet de loi que nous examinons actuellement. Est-ce qu'il faudra aller plus loin à l'avenir pour mettre en place une seule personne à la tête de l'exécutif, responsable devant le Parlement ? La question est aujourd'hui posée. Prenons le temps de la réflexion. L'essentiel pour moi est d'avoir des institutions les plus efficaces possible, les plus proches des préoccupations du citoyen. charly : Plutôt pour un régime présidentiel
Related articles:
- http://www.sqs178.org/thread-992602-1-1.html - http://www.sqs178.org/thread-992602-1-1.html
- http://Bioinformatics.or.kr/index.php/User:Uilkulmjh#pull_lacoste_pas_cher__au_d.C3.A9part - http://Bioinformatics.or.kr/index.php/User:Uilkulmjh#pull_lacoste_pas_cher__au_d.C3.A9part
- http://51xuezi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=911036 - http://51xuezi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=911036
|