ivées sont utilisées, et heureusement il y a des progrès qui permettent de le faire de plus en plus, mais un organisme entier n a rien à voir avec une cellule isolée. L investissement n est pas tellement la question car les animaux sont beaucoup plus chers Quant aux résultats, que vous le vouliez ou non ils sont là, même si les promesses sont toujours supérieures à la réalité, il vaut mieux avoir un cancer maintenant qu il y a 20 ans des résultats sur l homme qui se font toujours attendre? vous n avez pas l impression que la médecine a un peu progressé, http://www.lacosteipascherpolo.com - lacosteipascherpolo.com , ces 100 dernières années. On en a tué, pour ça, des souris et autres animaux de laboratoires, et c est très bien comme ça. La contradiction de ce type d expériences prouve leur inutilité! En effet, ils testent sur des animaux non-humains mais lorsqu il y a des effets indésirables sur l Homme alors que la souris n en présentait pas, (par ex: thalidomide, mediacor ) et bien là on dit que c est normal parce que ce n était pas fiable à 100%, nos métabolismes ne fonctionnant pas totalement pareils! Mais alors pourquoi continuer à perpétuer des souffrances inutiles sur des animaux non-humains alors que ce n est pas fiable à 100% et qu en + il existe des méthodes alternatives??? Voir l association Antidote europe qui se bat pour une science responsable ***En effet, ils testent sur des animaux non-humains***J ai l impression que vous nous sortez une argumentation formatée, extraite de je ne sais quel bréviaire. Malheureusement pour votre obédiance, les auteurs de cette étude viennent de rendre caduque cette argumentation en transférant aux souris des avatars de patients cancéreux. Comprenez-vous qu ils ont greffé à la souris la partie du patient qu ils souhaitaient étudier, http://www.poloilacostepascher.fr - poloilacostepascher.fr ? Donc c est la partie humaine de la souris qui est l objet de l étude. Mais jusqu à quel point la souris est-elle encore une souris, et ne devient-elle pas humaine si une part d elle même est humaine ?Si on greffe la moitié de la masse d une souris (en gros une noix) est-ce toujours une souris ?Si on greffe le double est-ce toujours une souris : certainement pas, il ne reste plus rien de la souris originale.Il y a donc une sorte d anoblissement de la souris qui accède alors au statut de presque humain voire d humain.Donc au final il s agit bien de faire des expériences sur des humains .Alors pourquoi passer par l excuse de la souris ?faisons des expériences sur les cancéreux, de toutes façons ils sont condamnés. Ca coûtera moins cher à la société : il décèderont plus vite (donc moins de frais en accompagnement de vie) et la recherche sur le cancer progressera plus vite.Bénéfice pour tout le monde y compris pour les souris. ***Mais jusqu’à quel point la souris est-elle encore une souris, et ne devient-elle pas humaine si une part d’elle même est humaine ?***Je crois que vous n avez rien compris à la notion de mesure. Vous la comprendrez le jour où vous irez caresser un tigre en disant : minou, minou, http://www.poloilacostepascher.fr - lacoste pas cher ! Les expériences sur les cancéreux exi
Related articles:
- http://www.wanmeigu.com/home.php?mod=space&uid=380802&do=blog&id=2554063 - http://www.wanmeigu.com/home.php?mod=space&uid=380802&do=blog&id=2554063
- http://www.jiatugz.com/forum.php?mod=viewthread&tid=949072 - http://www.jiatugz.com/forum.php?mod=viewthread&tid=949072
- http://www.qinlinbbs.com/home.php?mod=space&uid=251627&do=blog&id=1972824 - http://www.qinlinbbs.com/home.php?mod=space&uid=251627&do=blog&id=1972824
|