|
nisme en version musulmane. En 2006, les résultats d'une enquête sur la manière dont la théorie de l'évolution était acceptée dans 34 pays (31 pays d'Europe auxquels avaient été ajoutés la Turquie, les Etats-Unis et le Japon) étaient publiés dans Science (voir ci-dessus). Sans trop de surprise, la Turquie arrivait dernière, plus de 50% des personnes interrogées dans ce pays considérant ce pilier de la science comme faux. Alors que la France se classait 4e, derrière l'Islande, le Danemark et la Suède, on notait que, loin derrière, http://www.lacosteipascherpolo.com - polo lacoste homme , en 33e et avant-dernière position, se traînaient les Etats-Unis, mère-patrie d'un néo-créationnisme chrétien celui-là. Il s'agit probablement du seul pays occidental où la remise en cause de la théorie de l'évolution fait partie de la plate-forme politique et électorale d'un grand parti de gouvernement (à savoir le Parti républicain). Et, pour les héritiers de Darwin qui font la recherche biologique d'aujourd'hui, c'est sans doute plus inquiétant que les attaques turques.Pierre Barthélémy Dans un communiqué publié jeudi 1er décembre et passé quasiment inaperçu en France, Reporters sans frontières . L article de Pierre Barthélémy n illustre-t-il pas la science faisant de la politique? Alors que la Turquie fustige la loi française sur le génocide, le blog du 23 décembre de notre journaliste préféré est mis en avant par le Monde. Le voisinage des deux informations, une d actualité, l autre plus ancienne, crée le doute sur les intentions de la Turquie. Coïncidence, utilisation médiatique d un événement amorce ou bien politisation d une information par ailleurs très intéressante? Merci Arturo pour cette belle leçon de critique . En tant qu historien, je ne peux que souligner l importance des titres, de leur place sur la page d accueil, de le police des lettres (gros titre, petit titre) et de la manière dont ils sont mis en avant C est ce qu on appelle la critique externe à savoir, la critique de la forme. Première étape avant de passer à la critique interne à savoir le critique de fond.Un fois réalisé cet exercice, http://www.lacosteipascherpolo.com - polo lacoste pas cher , cela n empêche en rien d apprécier le contenu du texte, très intéressant. Mais le titre du blog à quelques lignes de l article sur les réactions au vote de la loi pénalisant la négation du génocide arménien, n est sans doute pas fortuit.Bien à vous et bonnes fête, surtout à tous les collaborateurs du Monde.fr. Merci encore pour votre travail Vous savez, les journalistes (tout comme de nombreux acteurs associatifs, d ailleurs) se nourrissent à partir des communiqués qu ils reçoivent mais aussi des informations qui leurs sont transmises par des correspondants, http://www.lacosteipascherpolo.com - lacoste pas cher . Or, ces informations transitent par plusieurs canaux (blogs, presse, forums internet) et mettent toujours plusieurs jours voire plusieurs semaines avant de toucher les plus éloignés de la source.Il suffit que P. Barthélémy n ait pas reçu ce communiqué de RSF (personne ne peut être dans les listes presse de tout le monde !) à la date de sa pa
Related articles:
http://www.automacaobancaria.com.br/index.php?option=com_blog&view=blog - http://www.automacaobancaria.com.br/index.php?option=com_blog&view=blog
http://www.clanstump.com/forum/forum_posts.asp?TID=77295&PID=101809#101809 - http://www.clanstump.com/forum/forum_posts.asp?TID=77295&PID=101809#101809
http://web.xrh.unipi.gr/index.php?option=com_blog&view=blog&lang=el - http://web.xrh.unipi.gr/index.php?option=com_blog&view=blog&lang=el
|