it être interdite au chauffage direct. D un autre côté le rapport met bien en évidence l intérêt pour le chauffage local: aucune énergie nucléaire ou fossile n est nécessaire. Le chauffage électrique est une hérésie énergétique: je suis étonné d ailleurs que les nucléocrates n aient pas déjà proposé des poëles Gaudin nucléaires, à condition de bien isoler à l asbeste, ça devrait bien chauffer Il faut isoler l habitat. Petite anecdote: saviez-vous qu il a existé en Suisse des locomotives à vapeur électrique ? Au Canada et en Suisse, il y a plein de rivières, http://www.polopascherlacoste.com - survette lacoste femme . Par contre, en suisse pendant la guerre, ils n avaient pas trop de charbon L énergie électrique, c est bien quand c est hydraulique encore que les copains pêcheurs trouveraient beaucoup à redire disons que c est bien du point de vue GES, et encore, on favorise l évaporation de l eau, qui est aussi un GES on va tous crever ! Une seule solution, le nucléaire. C est la seule énergie crédible. Le reste c est de l imposture écologique et une ruine économique. Néanmoins je suis très septique sur ces travaux de Greenpeace, rien n oblige la filière bois énergie à consommer plus que ce que la forêt peut produire, évidement ça ne remplacera pas toute la demande, mais ça peut contribuer.@Ariel: c est mal parce que c est industriel? Prouvez le, http://www.polopascherlacoste.com - lacoste jeans gap . Du chauffage bois individuels, ramassés à la hache, ça peut suffire à raser des pays entiers. L artisanat et le localisme ne garantisse en rien la durabilité, la plupart des pays développé qui ont sauvés leurs forêts dans le passé on prit de mesure drastique de limitation des coupes et de reboisement (France et Japon notamment). L industriel n est qu un mode d exploitation, ce qui compte avec une ressource renouvelable c est de ne pas exploiter au delà de la capacité du milieu. @Alter: le scenario negawatt ne tient pas debout, pour deux raisons fondamentales: d abord les estimations physiques y sont fausses, ensuite le problème n est pas d appauvrir quelques bourgeois, mais d assurer une vie confortable à une dizaine de milliard d humain d ici 40 ans. La seule solution est de disposé d une source fiable, régulière et quasi sans limite d énergie à bas cout. La seule solution est la filière nucléaire thorium. En France on estime à 2 à 4 million de tonne l accroissement naturelle qui n est pas exploité, ça laisse de la marge pour faire quelques chaudières à plaquette. le nucléaire thorium n est pas près d arriver, vu les pressions des grands groupes pour garder leurs monopoles, surtout après la découverte d immenses champs d uranium !et pourtant sur le papier cette solution à l air d être bien meilleur, mais bon l argent reste roi.ceci dit l éolien et le solaire reste des énergies quasi inépuisable, la R D devrait allez plus dans ce sens-là, mais là encore les grands groupes n ayant pas encore suffisamment investis dans ces créneaux, http://www.polopascherlacoste.com - lacoste destockage , et n ayant de retours sur investissement suffisant, ne veulent pas voir se développer à grande échelle ces énergies v
Related articles:
- http://www.fkxlb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=838557 - banane lacoste . Agréablement surpris par ces résultats
- http://www.nvp.cn/home/space.php?uid=35608&do=blog&id=371237 - lacoste robes ete Karl Heinz Bablok
- http://www.nvp.com.cn/home/space.php?uid=35607&do=blog&id=371238 - pull gilet lacoste homme géothermal
|