nnes mondiales provoque en réaction une hausse du taux de CO2 atmosphérique (c est la relation dont vous parlez) n invalide en rien le lien décrit précédemment entre CO2 atmosphérique soumis à un rayonnement infrarouge et température. Lien qui a pour conséquence qu une hausse de la quantité de CO2 qui absorbe des infrarouges provoque une hausse des températures (en fait, les deux relations sont vraies : A provoque B et en même temps B provoque A, c est ce qu on appelle une rétroaction, et les chercheurs spécialistes du climat parlent de la réalité de cette rétroaction entre taux de CO2 dans l atmosphère et température depuis très longtemps. Il n y a que des climato-sceptiques pour prétendre le contraire, http://www.lacosteipascherpolo.com - pull lacoste .)Pour terminer, Al Gore n est pas un scientifique, il n en a jamais revendiqué le titre ou la qualification, et il ne prétend pas avoir une démarche scientifique. Il se place en tant que vulgarisateur de la connaissance scientifique, avec toutes les approximations que cela impose de faire. Prétendre que les mots d Al Gore sont ceux des scientifiques (plutôt qu une approximation de ce que disent les scientifiques), entretenir la confusion entre les deux, c est, là encore, un mensonge ultra-classique de nombre de sceptiques.La science du climat, c est, et ça n est que l ensemble des articles scientifiques publiés sur le sujet ou un des très nombreux sujets connexes, dans des revues à comité de lecture, et qui n ont pas été réfutés, via le même canal de publication, dans les années qui suivent leur publication. Si vous voulez chercher honnêtement des documents relevant de la démarche scientifique, http://www.lacosteipascherpolo.com - polo lacoste femme , c est là et seulement là qu il faut aller, et nulle part ailleurs. Cela exclut même le rapport d évaluation du groupe de travail 1 du GIEC, qui ne propose qu une photographie résumée, bien que nuancée, et prise à un instant donné, de l ensemble des articles scientifiques publiés et non réfutés par la suite. (Ne parlons pas du résumé pour décideurs du GIEC, qui est tellement court et compressé qu il n y a plus aucune place pour les nuances. Ce résumé a son utilité par ailleurs, mais prétendre que c est un document scientifique serait un mensonge éhonté.)Bref, votre scepticisme ne fait que répéter les mêmes âneries faciles et basiques que l on trouve à longueur de blogs sur Internet. C est d autant plus dommage et regrettable que tout le temps que l on doit passer pour les réfuter de manière argumentée, on ne le passe pas sur des sujets qui valent vraiment la peine d être débattus (et pourtant, on n en manque pas ) Pour ajouter aux excellents commentaires de HollyDays, sur cette histoire de c est le CO2 qui suit la température et non l inverse , il faut quand même remarquer que ce raisonnement n a aucune valeur dans le cas qui nous intéresse, et est tout simplement faux (illogique), http://www.lacosteipascherpolo.com - polo lacoste homme .Supposons :1) Sur l historique pré industriel de la planète, un accroissement de la température (du au soleil ou autre) a induit un accroissement du CO2 (à travers modificat
Related articles:
- http://leehom.cvcv.net/home.php?mod=space&uid=210143&do=blog&id=3200373 - http://leehom.cvcv.net/home.php?mod=space&uid=210143&do=blog&id=3200373
- http://www.intouchinvest.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=723941 - http://www.intouchinvest.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=723941
- http://www.lzydjs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1791355 - http://www.lzydjs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1791355
|