sont si friands, étaient soudainement devenus vides de sens. Pour une fois, le monde arabe et l'Occident ont parlé à l'unisson. Et il n'y a, hélas, pas lieu de s'en féliciter.Il ne s'agit pas ici de décerner des bons ou des mauvais points, mais de pointer une dérive qui consiste à annoncer les choses de peur de ne pas les avoir vues venir avant qu'elles surviennent. Et, au final, à les provoquer, http://www.sachermespascherhermes.com - bracelet cuir hermes orange , par crainte qu'elles ne se produisent pas, puisque les médias, comme la nature, ont horreur du vide. Se souvient-on de la quasi-déception des commentateurs lorsqu'il s'est avéré que le "big bug" tant annoncé de l'an 2000 a fait un flop ? Toute cette couverture pour rien, tous ces envoyés spéciaux en pure perte, toutes ces apocalypses d'experts démenties, tous ces politiques sommés de réagir, d'annoncer des mesures et des plans...Lorsqu'on fait de l'information un spectacle, ce dernier est au mieux décevant, toujours mauvais.Christophe AyadLe droit de vote des étrangers supposerait la réciprocité
Le droit de vote des étrangers supposerait la réciprocitéLe Monde| 21.09.2012 à 13h56• Mis à jour le21.09.2012 à 19h28Par Didier Maus, président émérite de l'Association internationale de droit constitutionnelCela fait trente ans que certains réclament, quelquefois avec force, que les étrangers puissent voter aux élections locales pendant que d'autres, avec une détermination égale, refusent toute réforme en ce sens. En réalité il convient de se reporter à la réforme constitutionnelle de 1992, la conséquence du traité de Maastricht, pour constater que les partisans de la réforme d'aujourd'hui, telle qu'elle a été votée par le Sénat le 8 décembre 2011, oublient un élément essentiel, http://www.sachermespascherhermes.com - birkin hermes noir doré .Les citoyens des pays de l'Union européenne peuvent voter là où ils résident parce que les autres le peuvent également. Le système a été accepté par les pays de l'Union sur la base de la réciprocité. Un Français peut voter en Italie ou en Allemagne, parce qu'un Italien peut voter en France, en Espagne ou en Pologne. Il y a une égalité parfaite entre les droits de tous les citoyens des pays considérés.Accorder le droit de vote local aux étrangers (non seulement des pays du Sud, mais également de Norvège, de la Suisse, de la Russie ou de la Chine) sans qu'il y ait réciprocité reviendrait à accorder un traitement privilégié aux étrangers non communautaires par rapport aux citoyens des pays avec lesquels nous avons décidé, à tort ou à raison, d'avoir un destin commun.Certes, rien n'interdit de favoriser les étrangers à l'Union européenne, mais le paradoxe mérite d'être souligné. Inscrire dans l'éventuelle révision constitutionnelle une disposition prévoyant que ce droit de vote est accordé en fonction des accords passés avec les pays tiers permettrait de respecter une stricte égalité entre les citoyens de l'UE et les autres.PILIERS D'UNE RÉFORMEC'est d'ailleurs ce qu'ont prévu, http://www.sachermespascherhermes.com - sacs hermes victoria , par exemple, la Constitution de l'Espagne (article 13,
Related articles:
- http://www.hilversumschecricketclub.nl/forum/forum_posts.asp?TID=60891&PID=196381#196381 - http://www.hilversumschecricketclub.nl/forum/forum_posts.asp?TID=60891&PID=196381#196381
- http://publiclibs.ypepth.gr/forum/forum_posts.asp?TID=0&PID=0#0 - http://publiclibs.ypepth.gr/forum/forum_posts.asp?TID=0&PID=0#0
- http://www.manorclub.org.uk/forum/forum_posts.asp?TID=1973&PID=42899#42899 - http://www.manorclub.org.uk/forum/forum_posts.asp?TID=1973&PID=42899#42899
|