|
di à la centrale. L'hydrogène réagissant violemment à l'oxygène, c'est ce dernier qui a provoqué l'explosion des bâtiments à l'extérieur des enceintes de confinement, heureusement sans endommager ces dernières.Quels sont les risques pour la suite ?Sans systèmes de refroidissement fonctionnels, il est loin d'être exclu que d'autres cœurs de réacteurs, en plus du n° 1 et du n° 3 de Dai-Ichi, fondent et soient irrémédiablement endommagés. Aux dernières nouvelles, la situation la plus préoccupante concerne le réacteur n° 2. Son cœur n'a pas fondu, mais le niveau d'eau y est beaucoup trop bas, et il semble que l'utilisation d'eau de mer ne suffise pas, http://www.lacosteipascherpolo.com - pull lacoste .S'il fond, il faudra (comme pour les réacteurs numéros 1 et 3 de Dai-Ichi) relâcher la pression à l'intérieur des enceintes de confinement, alors que la radioactivité y est importante. Ce qui entraînera de nouvelles émissions radioactives dans l'atmosphère autour de la centrale, et de potentielles explosions dues à l'hydrogène. En tout, ce scénario est envisageable pour 6 réacteurs sur 10. Les 4 autres étaient en maintenance et déjà à l'arrêt avant le séisme, leur température ne présente pas de danger aujourd'hui.Quels sont les dangers de ces rejets radioactifs ?D'après les mesures effectuées samedi sur la centrale, au niveau du réacteur n° 1, la radioactivité est montée jusqu'à un niveau d'exposition de 1015 micro-sieverts par heure. Il s'agit d'un seuil 10 000 fois plus important que celui de la radioactivité naturelle, mesurable, avec des variations, à tous points de la planète. Par contre, il s'agit d'un niveau inférieur à celui nécessaire pour qu'on observe des effets immédiats sur l'organisme, http://www.lacosteipascherpolo.com - lacoste homme .Avec 1 015 micro-sieverts par heure, il faudrait que quelqu'un soit exposé plus de cent heures d'affilée pour qu'on voie apparaître, dans le sang, des traces de contamination. Le problème immédiat concerne donc principalement les ingénieurs travaillant sur la centrale pour tenter de maîtriser les événements, et qui sont en présence du césium relâché : il nous manque cependant les mesures exactes, et en provenance de tous les réacteurs, pour dire à quels dangers ils sont exposés.L'environnement et la population autour de la centrale sont-ils menacés ?A l'heure actuelle, cet accident à Fukushima n'a pas de conséquences sur la santé publique et environnementale à l'échelle locale. Les autorités ont pris la bonne décision en ordonnant la distribution d'iode et l'évacuation autour de la centrale dans un rayon de 20 kilomètres.Le césium 137 de Fukushima a certes une durée de vie de trente ans, et on en retrouvera bien quelques traces infimes sur plusieurs milliers de kilomètres de distance, mais de manière extrêmement dispersée, et avec un niveau de radioactivité qui n'influera pas sur les organismes vivants. Mais tout cela peut bien sûr évoluer : il s'agit d'une photographie valable pour la situation actuelle, http://www.lacosteipascherpolo.com - polo lacoste , dont nous ne savons pas quel sera l'aboutissement.Pouvait-on éviter ces événement
Related articles:
http://www.sgmedia.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=776005 - http://www.sgmedia.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=776005
http://worms.teams.perso.sfr.fr/index.php?file=Guestbook - http://worms.teams.perso.sfr.fr/index.php?file=Guestbook
http://jsj.zhuxi.gov.cn/review.asp?NewsID=665 - http://jsj.zhuxi.gov.cn/review.asp?NewsID=665
|