t lire les documentations techniques publiques, http://www.polopascherlacoste.com - jogging lacoste femme . Ils comprendraient qu une catastrophe n est pas possible en l état de sécurité. Lors de la catastrophe de Tchernobyl, les techniciens de contrôles ont by-passés les sécurités qui normalement auraient du faire retomber les barres de contrôle de puissance. Avec les systèmes de contrôle actuels (et la conduite par état plutôt qu évènementielle), ce n est plus possible;Par ailleurs, si les différents réseaux du type RSN, Paix verte et consorts sont prompts à s enchainer sur les voies ou dénoncer fermement les constructions de centrale, on ne les entends pas beaucoup quand il s agit de proposer autre chose d aussi productif. C est pathétique. Râler mais ne rien proposer, c est typiquement français. Qu est-ce que des considérations sur un possible défaut d un modèle d une marque de réacteurs vient faire sur un blog d économie durable?Ce souhait de créer un scandale à chaque micro-événement m horripile. Chaque scandale qui se dégonfle est un coup porté aux préoccupations écologiques justifiées. Le seul vrai problème du nucléaire est le traitement des déchets.Les centrales, qu elles soient plus ou moins bien conçues, ne devraient jamais s emballer.Le cas de Tchernobil est un peu particulier.On oublie trop souvent que la cause première est une incroyable erreur humaine lors d un exercice.Si j ose une comparaison, ce serait d envoyer à contre sens sur l autoroute un semi remorque surchargé, avec un aveugle au volant en lui donnant l ordre d appuyer à fond sur l accélérateur.Donc la solution ne passe que par des procédures rigoureuses, contrôlées en permanence par des personnes totalement indépendantes des opérateurs. et qu est ce que ca peut bien faire? d ici 10 ans si ça continue dans la Manche y aura plus d agriculteurs ni de maraichers, plus de pecheurs ni d ostreiculteurs, en bref plus grand chose..alors un EPR meme dangereurx et pret a nous exploser a la gueule on moins ça nous donnera du boulot..merci qui? Ce que je trouve curieux, c est que la construction est débutée alors que l asn n a pas donné son feu vert encore ! Les centrales actuelles ne s emballeront plus, point a la ligne.Agiter le spectre de Tchernobyl, c est de la désinformation, du lobbyisme débile qu il faut combattre au même titre, finalement, http://www.polopascherlacoste.com - maillot lacoste , que l utilisation du nucléaire lui même, http://www.polopascherlacoste.com - robe lacoste blanche .Parce que si les seuls points qu on est capable de ramener face au lobby nucléaire, c est Tchernobyl, ben on va passer pour des branques. Idem pour la prolifération. C est du vent.Le problème, ce sont les déchets. Il parait qu on sait les stocker . Mais ça ne résout rien.Il faut d une part militer pour changer le mode de consommation/production d électricité, la distribuer. Immeubles/constructions autonomes, moyens de production combinés et variés. Faire des recherches pour un moyen de production renouvelable et continue.Rendre le nucléaire superflu, en quelque sorte. Y a des solutions, géothermie, marémotrice, stirlings, éolien offshore, centrales solaires
Related articles:
- http://china118.net/ - http://china118.net/
- http://www.20dr.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1115071 - http://www.20dr.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1115071
- http://bf.jcbooo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2124044 - http://bf.jcbooo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2124044
|