urs historiques de l approche expérimentale) et peu d instruments de mesure fiables. C est avec leur arrivée que la science a pu, justement, remettre en cause la théorie géocentrique (cf. les mesures de Tycho Brahé et leur utilisation par Kepler, les observations des satellites de Jupiter par Galilée, etc.).Nous ne sommes pas du tout dans la même situation aujourd hui. Les instruments de mesure abondent et sont d une précision excellente. Les performances de la science actuelle n ont strictement rien à voir avec celles que Galilée et ses contemporains connaissaient. mais les performances de la climatologie sont très loin d une précision excellente , ou alors, faudrait nous dire à quel résultat de la climatologie vous pensez , et avec quelle précision vous croyez qu on l a assuré !!! Les instruments de mesure abondent et sont d’une précision excellente, http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste pas cher . Bonjour, Monsieur Pierre Barthelemy:la précision d un thermomètre est excellente, par contre la question de sa représentativité peut se poser (si on met deux thermomètres de même marque, de la même série en plein air, dans un espace dégagé (pas d effet d ombre), à un mètre de distance, afficheront ils la même chose?En matière de thermomètrie sur les continents, si on dispose de longues séries (et passer d un type d instruments à un autre est très bien documenté dans les 70 dernières années quant aux effets eventuels), http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste , une cause de confusion est liée au fait qu une station de mesure peut , à l origine, avoir été en rase campagne et, 50 ans après, se trouver en zone pavillionnaire où des effets urbains peuvent se faire sentir.C est ce qui a amené Karl et compagnie -dont j ignore , soit dit en passant, les opinions politiques , http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste homme , n ayant pas à leur faire un procès digne de Lyssenko -la Science gauchiste des climatologues à ne selectionner que des stations sises en rase campagne et qui y sont restées pendant des décennies pour regarder s il y a un réchauffement sur les terres immergées.Pour les océans (et des mesures existent depuis 100 ans entre -60 et +60lat) , ces effets dus à l urbanisation -qui sont un argument des climato-sceptiques allant jusqu au procès inclus- sont inexistants. Les conditions de mesure de la température de l eau de mer (les ponts des bateaux peuvent être très chauds de jour) , par seau ou par prise d alimentation en eau peuvent être perturbées par le tangage (l eau de mer plus cahude est plus légère au delà de 4C: une variation au voisinage de la surface de quelques degrés n est pas absurde http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermocline) . Les conditions de mesure font que la mesure est très bruitée et les bateaux sont séléctionnés pour avoir des mesures pas trop loufoques. Toujours sur mer, la thermographie infrarouge par satellite dépend de l etat du satellite.Naturellement, si quelques(il y en a d autres, mais indirects) types de mesure coincident sur des périodes de recouvrement et si les tendances dégagées sur des moyennes sont du même ordre sur terre ou sur mer, on a des r
Related articles:
- http://www.hobbyear.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=936666 - http://www.hobbyear.com/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=936666
- http://www.mi2ave.com/user/login/ - http://www.mi2ave.com/user/login/
- http://www.freepsyche.com/home//space.php?uid=83821&do=blog&id=415626 - http://www.freepsyche.com/home//space.php?uid=83821&do=blog&id=415626
|