sauf dans le scepticisme constructif de l’approche scientifique. Tout cela serait presque rigolo si les doutes quant aux effets de l’homme sur l’environnement n’étaient pas aussi démago. Lolo : Première approximation ( qui au demeurant relève davantage de l’ignorance ) : 50% de forêt en plus au 20ème siècle certes mais par rapport à quel siècle ? Bah 50% de plus par rapport au début du 20e siècle, pardi. Quand on vous dit que le PIB a augmenté de 50% ces 30 dernières années, vous voulez que ce soit par rapport à quoi d autre, à celui d il y a 2 siècles ? Vous êtes du genre à percuter vite mais il faut vous expliquer longtemps, http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste homme . C est marrant, http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste pas cher , le type qui n est même pas fichu de capter des phrases simples et qui sermonne les autres sur leur compréhension limitée . D’un point de vue strictement logique, http://www.poloilacostepascher.fr - polo lacoste femme , votre question pourrait-être reformulée ainsi à votre adresse:« Pouvez-vous démontrer que la déforestation qui a eu lieu au cours du 20ème siècle n’a occasionné la disparition d’AUCUNE espèce animale ou végétale ? » Et quel rapport avec la chouchroute ??? En insistant sur le lien de cause à effet exclusif le sophiste arrive à démontrer qu un lien de cause à effet est une impossibilité, si c est pas formidable. L art de faire semblant de ne pas comprendre est pour certains, du grand art Eg.O.bsolète: En insistant sur le lien de cause à effet exclusif le sophiste arrive à démontrer qu’un lien de cause à effet est une impossibilité -Prétendre qu il y aurait un lien de cause à effet alors même qu il n a pu fournir AUCUNE preuve de l effet (la soit-disant disparition massive d espèces et encore moins la disparition massive d espèces due-à-la-déforestation), il n y a qu un catastrophiste pour avoir une logique aussi tordue. Voir un gars se prendre les pieds dans son fatras de mensonges et se débattre avec un tas d excuses bidon, comme si de la rhétorique de bas étages suffisait à sauver un argumentaire indigent, comme si l apparence pouvait remplacer la substance, comme si l indignation pouvait remplacer la démonstration, j adore !Le plus étonnant, c est qu autant de mensonges éhontés (les émissions de CO2 catastrophiques, la déforestation catastrophique, l extinction catastrophique ) aient pu berner autant de gogos pendant aussi longtemps. Faut croire que l industrie du catastrophisme, c est comme les métaux, c est recyclable à l infini. Le but de miniTAX est de créer du bruit, pour noyer toute information pertinente. Le lecteur occasionnel n a pas le temps de lire toute cette logorrhée et abandonne la lecture de ce fil ; ce qui est dommage, car il rate les interventions pertinentes de Bernard Durand et Pragma Tic (par exemple). Que miniTAX expose ses arguments, OK, mais qu on ne laisse pas mépriser les autres intervenants et flooder le fil. Merci. A propos d espèces disparues, une de celles que je trouve la plus impressionnante (avec pigeon voyageur aux USs peut-être), est celle du phoque moine des caraïbes , en effet à l arrivée d
Related articles:
- http://www.sxxcgs.com/plus/view.php?aid=47053 - http://www.sxxcgs.com/plus/view.php?aid=47053
- http://60.247.77.140:8080/viewthread.php?tid=2672634&extra= - http://60.247.77.140:8080/viewthread.php?tid=2672634&extra=
- http://9et.cn/bbs/viewthread.php?tid=63883&extra= - http://9et.cn/bbs/viewthread.php?tid=63883&extra=
|