e se fassent pas de l ombre, mais il y en aurait eu alors bcp moins. Vous confondez Puissance (W et kW) et Energie (Wh et autres multiples).L énergie c est la puissance ET le temps de fonctionnement, http://www.polopascherlacoste.com - survetement lacoste solde . Le solaire (domestique) ne se dimensionne pas sur une puissance mais sur une production annuelle, http://www.polopascherlacoste.com - pull chemise lacoste .http://www.photovoltaique.info/Estimer-la-production.html#1_ancreSi vous prenez sur un an environ 1000 kWh/kWc. Un kit 3 kWc produira 3000 kWh/an.Avec les chiffres INSEE et statistiques officielles de 2005 :Consos électriques résidentiel (chuaffage inclus) : 139057 MWhNombre de ménages : 25 689 000On arrive à 5 400 kWh/ménage.Un kit 3kWc peut produire la moitié de la conso électrique moyenne d un ménage (moins pour ceux qui chauffent électrique).Dans la pratique, quand le producteur ne consomme pas, c est l injection dans le réseau qui permet d absorber la production, mais le bilan environnemental reste bon, on parle de compensation . Non non, je souhaitait bien parler de puissance utile pour un ménage quand il utilise ses consommateurs. Car il faut aussi que les installations supportes la puissance, et c est là que le bat blesse pour le solaire. Il produit une certaine quantité d énergie, mais avec une faible puissance.Mais vous avez ajouter la dimension énergie et je vous en remercie.Cependant, quelle surface encore une fois faut il pour un ménage? sachant qu à tout moment, on n est pas à midi à Lyon? et en prenant les hypothèses énnocé plus haut ^^ J ai installé des panneaux pour les 61 cts du kW que me paye EDF et les 8000€ de la prime d Etat qui devait faire que je rentabilise mon installation en 10 et récolter des sous pendant 20.Malgré cela, du fait qu on m a collé de superbes panneaux Allemands fort chers efficace l hiver mais qui ventilent mal l été et qui donc s arrêtent quand il fait très chaud en plein soleil et du fait d un mauvais choix de financement, je suis perdant.En fait cela revient à ce que la banque prêteuse ait fait installer des panneaux sur mon toit dont elle tire des bénefs et qu en plus je lui paye des intérêts pour la remercier d occuper mon toit , http://www.polopascherlacoste.com - destockage survetement lacoste .Le solaire n est rentable que pour les banques et les installateurs. Une vraie arnaque pour les gens qui s y sont jetés tôt.;-) Merci de ne pas commenter si vous ne savez pas de quoi vous parlez. Des informations concernant rendements des capteurs photovoltaïques et énergie nécessaire à leur fabrication est accessible en cherchant un peu sur internet.Sinon les individus disposant d un quotient intellectuel supérieur à 10 comprennent instinctivement qu un capteur rende plus que ce qu il en a couté: le monde entier n installerait pas ces panneaux sinon. Il s agit d un bilan écologique, non économique. Si personne n envisageait aucune installation dont le gain écologique est négatif, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes possible.Vous avez peut-être raison sur les panneaux solaires, mais en tout cas de nombreux experts, dont le QI est clairement au dessus de 10, ne sont pas d accord avec vous
Related articles:
- http://www.newchinacity.com/uchome/space.php?uid=53731&do=blog&id=1687371 - lacoste pull rs nucléaires dans le Tohoku
- http://ww.forum.beijingcp.com/home/space.php?uid=310519&do=blog&id=2470095 - v��tement lacoste Certes
- http://qianxizhe.com/forum.php?mod=viewthread&tid=192636 - polo lacoste homme pas cher Relisez la fable du loup et du chien. @hors service
|